- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-26
- Bylos Nr.
- e2SP-11634-1138/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-15046-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- P. S.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. S. prašymą dėl individualios įmonės palikimo administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paskirti jį, P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), individualios įmonės „A. R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi, nustatant visišką neatlygintiną administravimą, iki to laiko, kol įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į įmonę kaip paveldimą turtą.
Prašyme nurodo, jog R. S. individuali įmonė „A. R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini), jos veikiantys nuostatai įregistruoti (duomenys neskelbtini). Pagal Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenis įmonės savininkė (dalyvė) ir kartu vienintelė vadovė nuo (duomenys neskelbtini) buvo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Pagal įmonės nuostatuose įtvirtintą ir registre nurodytą atstovavimo taisyklę įmonės vardu vienvaldiškai veikia vadovas (vienasmenis atstovavimas). Pagal IĮĮ 7 straipsnio 1 dalį individualios įmonės savininkas kartu yra ir vienasmenis įmonės valdymo organas – įmonės vadovas, jeigu įmonės nuostatai nenustato kitaip. Kadangi savininkė R. S. kartu buvo ir vienintelė įmonės vadovė, jai mirus įmonė liko ne tik be savininkės, bet ir be valdymo organo, t. y. faktiškai be valdymo; registre joks kitas vadovas nėra įregistruotas.
P. S. yra vienintelis mirusios R. S. sūnus. Palikėja sutuoktinio neturėjo. Todėl pareiškėjas yra vienintelis pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir priima jam atsiradusį palikimą įstatymo nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama R. S. (palikėja). Iš teismui pateiktų Gyventojų registro duomenų matyti, kad pareiškėjas P. S. yra vienintelis pirmosios eilės įpėdinis, palikėja sutuoktinio ir kitų vaikų neturėjo. R. S. buvo individualios įmonės „A. R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovė ir savininkė, po jos mirties įmonės veiklai vykdyti yra būtinas administratoriaus paskyrimas. Sprendžiant priešingai, įmonė iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo negalėtų laiku vykdyti sutartinių įsipareigojimų, atlikti mokėjimų, įskaitant ir mokesčius valstybei, įmonės veikla sutriktų.
3. Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas paskirti P. S. mirusios R. S. individualios įmonės „A. R.“ palikimo administratoriumi, nustatant visišką neatlygintiną administravimą, iki to laiko, kol įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į įmonę kaip paveldimą turtą.
4. Teismas pažymi, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas; jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas; administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas; teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti; greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnis). Turto visiško administravimo atveju administratorius, be šio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti. Paskirti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), individualios įmonės „A. R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo administratoriumi, nustatant visišką neatlygintiną administravimą, iki to laiko, kol įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į įmonę kaip paveldimą turtą. Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui – valstybės įmonei „Registrų centras“. Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.