- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-11099-1138/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00857-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Loretai Laugalienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. R., išvadą byloje teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja J. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti R. R..
1.1. Nurodė, jog nuo 2026 m. balandžio 7 d. neterminuotam laikui nustatyta, kad jos dalyvumo lygis yra 15 proc., netekto dalyvumo lygis – 85 proc. Jai išduotas asmens su negalia pažymėjimas, kuriame taip pat nurodytas dalyvumo lygis. Jau kuris laikas dėl progresuojančių senatvinių ligų negali tinkamai savimi pasirūpinti, savęs apsitarnauti. Šiuo metu jau yra nevaikštanti. Gyvena su dukterimi R. R., kuri pareiškėja visapusiškai rūpinasi. Dukra pasirūpina maisto produktais, paruošia maistą ir pamaitina. Savarankiškai negali pasirūpinti savo higiena, dėl ko dukra turi ją ne tik nuprausti, numaudyti, bet ir išskalbti rūbus, patalynę. Dukra pasirūpina savalaikiu vaistų išrašymu ir jų nupirkimu bei reguliariu vartojimu. Būdama tokios sveikatos būklės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Kadangi dukra R. R. pareiškėja rūpinasi nebūdama paskirta oficialia rūpintoja, tai neretai susiduria su tam tikromis problemomis atstovaudama jos interesus kai kuriose įstaigose. Jos duktė R. R. pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtai rūpintoja, bei medicininį pažymėjimą, patvirtinantį, kad ji gali slaugyti kitą asmenį. Dėl savo sveikatos būklės pati atvykti į teismą negalės, jos interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.
2. Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į duomenis apie prastą pareiškėjos sveikatos būklę, tai, kad ji yra atstovaujama advokatės, byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. D. atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiškimą pilnai palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad savimi tinkamai pasirūpinti negali, aplinkoje orientuojasi, tačiau yra gulinti. Nurodė, kad labai nenori vykti į senelių namus. Dukra susiduria su problemomis ir gydymo įstaigose, išrašant vaistus. Pareiškėja gyvena pas dukrą, dukros šeimoje. Savimi pasirūpinti negali, tai už ją atlieka R. R.. Kiti asmenys nenurodė, kad pageidautų tapti rūpintojais.
3. Suinteresuotas asmuo R. R. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo nurodė, kad sutinka rūpintis pareiškėja. Pažymėjo, kad mama yra treti metai pas ją, didelės sveikatos problemos, sunkiai vaikšto, kai pasiėmė pas save, turi rūpintis vaistais, gydytojais, maistu, nuprausia, skalbia. Yra broliai, bet mama nori tik pas ją gyventi. Pati nedirba, stengiasi kiek gali. Mama pas ją gyvena. Sveikata leidžia rūpintis, nėra teista, nėra padariusi administracinių nusižengimų.
4. Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad J. D. nuo 2026 m. balandžio 7 d. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir neterminuotai antro lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl amžiaus ir progresuojančių ligų J. D. savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Ji nevaikšto, savarankiškai nepajėgia pasirūpinti savo higiena, medikamentais, nuvykti pas gydytojus, nupirkti ir paruošti maistą, tvarkytis buityje. J. D. reikalinga kito žmogaus nuolatinė pagalba ir priežiūra. J. D. šiuo metu gyvena pas dukrą R. R., (duomenys neskelbtini), kuri prižiūri ir rūpinasi savo mama (veža pas gydytojus, perka vaistus ir maistą, rūpinasi asmens higiena, maitinimu ir kt.). R. R. niekur nedirba, nes negali palikti mamos vienos. Ji sutinka būti paskirta mamos J. D. rūpintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. R. tinkamumo vykdyti rūpintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūrės negalią turinčią mamą. Kiti asmenys, norintys būti J. D. rūpintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad J. D. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja būtų paskirta R. R..
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktą išvadą palaikė. Papildomai pažymėjo, kad kiti asmenys, kurie pageidautų rūpintis pareiškėja, į skyrių nesikreipė. Neigiamos informacijos apie R. R. neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. D. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai J. D. nuo 2026 m. balandžio 7 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis bei 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai 2026 m. balandžio 22 d. neterminuotai išduotas asmens su negalia pažymėjimas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
8. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. R. yra pareiškėjos dukra, faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja J. D. gyvena kartu su dukra R. R., adresu (duomenys neskelbtini). Išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo R. R. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl R. R. tinkamumo vykdyti rūpintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos būklę R. R. gali atlikti rūpintojos pareigas. R. R. nėra teista, administracine tvarka nebausta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra duomenų apie galimai netinkamą suinteresuoto asmens elgesį pareiškėjos atžvilgiu, pradėtas baudžiamąsias bylas etc. R. R. sutinka būti paskirta J. D. rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
9. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad R. R. yra tinkama būti paskirta pareiškėjos J. D. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina R. R. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
10. Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
11. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos J. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tenkinti.
Nustatyti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti R. R., kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.