Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Teikimo byla Nr. E1-925-1002/2026 Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00072-2026-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Rytų Danijos kalinimo įstaigų apygardos administracijos skyriaus prašymą dėl Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžio, priimto ATI1 , a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Minėto įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Minėto įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Minėto įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Minėto įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Įstatymo 3 straipsnis nustato sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagrindus ir sąlygas. Pagal įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ir kai yra visos šios sąlygos: pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai ir kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Teismui sprendžiant nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo klausimą, teismas nesprendžia nuteistojo kaltės klausimo. Teismas, derindamas užsienio valstybės paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, iš naujo bausmių neskiria, tai yra, nevertina bausmei skirti reikšmingų aplinkybių, o tik užtikrina, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos. Pripažįstant nuosprendį, teismas turi kvalifikuoti nuteistojo veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normas.

Nuteistasis nurodė, kad nesutinka atlikti likusią bausmės dalį Lietuvos Respublikoje, nori ją atlikti Danijos Karalystėje. Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Spręstina, jog bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė jo pilietybės valstybėje, tiek dėl kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi ir bendravimas su artimaisiais. Teismui pateikti duomenys valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Spręstina, jog bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė jo pilietybės valstybėje, tiek dėl kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi ir bendravimas su artimaisiais. Teismui pateikti duomenys . Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Spręstina, jog bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė jo pilietybės valstybėje, tiek dėl kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi ir bendravimas su artimaisiais. Teismui pateikti duomenys , nori ją atlikti Danijos Karalystėje. Teismas atkreipia dėmesį, jog pagal įstatymo 3 straipsnio 1 dalį ir 8 straipsnį nuteistojo nesutikimas nėra pagrindas atsisakyti pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Spręstina, jog bausmės atlikimas Lietuvos Respublikoje sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pažymėtina, kad nuteistojo socialinė padėtis būtų geresnė jo pilietybės valstybėje, tiek dėl kultūros, tradicijų ir kitais aspektais. Be to, pabrėžtina, jog tinkamai socialinei reabilitacijai ypatingą reikšmę turi ir bendravimas su artimaisiais. Teismui pateikti duomenys neleidžia daryti išvadą, kad Danijos Karalystėje asmuo turi kokių nors socialinių ryšių. Priešingai, Danijos Karalystės pateiktame teismo nuosprendžio išraše nurodyta, kad nuteistasis neturi jokių sąsajų su Danija. Iš byloje esančio Gyventojų registro išrašo matyti, kad deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje nuo 2023-04-03 iki dabar yra adresu KK1. Šiaulių rajono sav. Be to, Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės nuosprendžiu S. Sireikis buvo išsiųstas iš Danijos visam laikui.

Teismas atmeta nuteistojo teiginius, esą nuosprendžio pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų jo teises, nes būtų iš esmės pabloginta jo teisinė padėtis – galimybės išeiti į laisvę anksčiau laiko, kaip nepagrįstus. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo 83 straipsnis tarp atvejų, kuriais lygtinis paleidimas netaikomas, BK 260 str. 3 d. neįtvirtina. Nuteistasis šiuo metu yra įkalintas Danijos Karalystėje. Liudijome nurodoma, jog paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2034-10-25. Pagrindų, numatytų įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžio nenustatyta.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodoma, jog suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė ( valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (įstatymo 9 straipsnio 4 dalis). Kaip jau minėta, Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžio paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 260 straipsnio 3 dalyje minimali bausmė yra 10 metų, maksimali laisvės atėmimo bausmė yra 15 metų. Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžiu skirta bausmė yra žymiai mažesnė nei BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta maksimali bausmė, todėl suderinus Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžio paskirtą bausmę su BK nuostatomis S. S. skirtina 9 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitomas laikas, atliktas pagal Danijos Karalystės Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365⁵ straipsniais, Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Pripažinti Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendį Nr. A4-48/2026 ATI1 ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžiu nustatytą veiką ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir paskirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 metams.

Į ATI1 paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laisvės ribojimo ir bausmės laiką, atliktą pagal Danijos Karalystės Sionderborgo apylinkės teismo 2026 m. kovo 30 d. nuosprendį Nr. A4-48/2026 – nuo 2025 m. spalio 25 d. iki faktinio pradėjimo vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos.

Apie priimtą teismo sprendimą informuoti nuteistąjį (per liudijime nurodytą instituciją), Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą, Danijos Karalystės kompetentingą instituciją ir Lietuvos kalėjimų tarnybą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.