- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-18
- Bylos Nr.
- 2VP-10300-1185/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00404-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė (pran.)
- Pareiškėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2676-1185/2026 patvirtintą taikos sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. M. kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo A. M. nevykdant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2676-1185/2026 patvirtintos taikos sutarties, t. y. atsakovui neteikiant išlaikymo nepilnamečiam vaikui.
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į prašymą bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą ar nevykdymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalį, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).
Nustatyta, kad pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2676-1185/2026 patvirtintą taikos sutartį šalys susitarė, kad atsakovas teiks išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurios kasmet indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2026 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, mokėjimus atliekant iki einamojo mėnesio 10 d. pradedant nuo 2025 m. kovo 10 d. į ieškovės banko sąskaitą arba sumokant grynais pinigais (taikos sutarties 5 ir 7 punktai).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašė išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo pažeidė taikos sutartį ir neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui. Suinteresuotas asmuo teismui nepateikė duomenų apie taikos sutarties sąlygų tinkamą vykdymą. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2676-1185/2026 patvirtintos taikos sutarties 5 ir 7 punktų nevykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjai M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2026 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2676-1185/2026 patvirtintos taikos sutarties 5 ir 7 punktuose nustatytų sąlygų dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo nevykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.