- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-06-29
- Bylos Nr.
- eB2-48-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00012-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė (pran.)
- Atsakovas
- "Mangana"
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mangana“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Bankrosta“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Mangana“ nutraukta restruktūrizavimo byla, iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Bankrosta“. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d. 2025 m. spalio 14 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2026 m. birželio 17 d. BUAB „Mangana“ nemokumo administratorės MB „Bankrosta“ įgaliotas asmuo M. S. pateikė teismui prašymą dėl sprendimo dėl įmonės veiklos pabaigos priėmimo.
Žemesnės instancijos teismas
Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta 2026 m. birželio 18 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, apie administratorės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos pranešta įmonės kreditoriams. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl nemokumo administratorės pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
Šiaulių apygardos teismas 2026 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtino BUAB „Mangana“ nemokumo administratorės galutinę bankroto ataskaitą. Iš galutinės ataskaitos duomenų bei bylos medžiagos matyti, kad per visą UAB „Mangana“ bankroto procesą buvo gauta bendra 10 320 Eur pajamų suma, kurią sudaro 7 658 Eur gauti už varžytynėse parduotą turtą ir 2 662 Eur už varžytynėse parduotą įkeistą turtą. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos taip: 8466,11 Eur skirta bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (administratorės baziniam atlygiui už bankroto proceso administravimą - 5 190,00 Eur, buhalterinės apskaitos tvarkymo, finansinių ataskaitų audito, turto ar verslo vertinimo, teisinių ir kitų ekspertų ar specialistų paslaugų atlikimo išlaidoms – 550,00 Eur; turto, išskyrus ūkinėje komercinėje veikloje naudojamą turtą, išlaikymo, paieškos, išieškojimo, saugojimo, pardavimo, perdavimo išlaidoms - 1037,56 Eur; juridinio asmens ir (ar) jo turto dokumentų sutvarkymo ir saugotinų juridinio asmens dokumentų perdavimo archyvui išlaidoms - 800,00 Eur; kitoms išlaidoms - 888,55 Eur). Kreditorių reikalavimams tenkinti skirta 1853,90 Eur suma. Pagal pateiktą 2026 m. balandžio 22 d. balansą, likę nepadengti kreditoriniai reikalavimai sudaro 133 770 Eur sumą. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO 2026 m. gegužės 29 dienos duomenimis, duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pranešimas patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Mangana“ veiklos pabaigos.
JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mangana“, juridinio asmens kodas 305025715, veikla pasibaigė.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.
Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.