Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Aušra Barškietytė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IES1 ieškinį atsakovui ATS1 dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 5500,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 304,00 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. atsakovas ir ieškovas pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo atsakovas įsipareigojo per (duomenys neskelbtini) mėnesių (iki (duomenys neskelbtini) d.) sumokėti ieškovui IES1 6000,00 Eur. Ieškinio duomenimis atsakovas (duomenys neskelbtini) d. pavedimu grąžino 200,00 Eur, (duomenys neskelbtini) d. pavedimu grąžino 300,00 Eur, tačiau likusios sumos 5500,00 Eur iki numatyto vekselyje termino – (duomenys neskelbtini) d. negrąžino.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai paskolos santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Esminės paskolos sutarties sąlygos yra paskolos dalyko perdavimas paskolos gavėjo nuosavybėn ir paskolos gavėjo įsipareigojimas grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju byloje pateiktas tarp šalių sudarytas paprastasis vekselis patvirtina, jog atsakovas įsipareigojo ieškovui grąžinti 5500,00 Eur paskolą iki (duomenys neskelbtini) d., tačiau nustatytu terminu savo prievolės neįvykdė. Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, atsakovas vekselyje numatytu terminu ieškovui 5500,00 Eur sumos negrąžino, kas sudaro pagrindą atsakovą laikyti pažeidusia prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas ieškovui paprastojo vekselio pagrindu liko skolingas 5500,00 Eur skolą. Kadangi nėra duomenų, jog atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartinius įsipareigojimus, ieškovo reikalavimas dėl 5500,00 Eur skolos priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 62,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso 304,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui IES1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , iš atsakovo ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ,

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5500,00 Eur (penkių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (duomenys neskelbtini) d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos,

304,00 Eur (trijų šimtų keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.