Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Daivarui Dainavičiui ( nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam NUT1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. spalio 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam NUT1 paskirti papildomą BK 75 straipsnio 6 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodoma, kad Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025-12-10. Asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, nustatyta, kad NUT1 priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei - 16 taškų. Probacijos laikotarpiu, probuojamasis dirbo arba registravosi Užimtumo tarnyboje. Dalyvauja elgesio pataisos programoje. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

2026-05-13 NUT1 surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ANK 417 str. 3 d., nes vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi telefonu. Skirta 30 eurų bauda. Dėl šio nusižengimo asmeniui pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinė atsakomybė. 2026-09-25 NUT1 pradėta administracinė teisena dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 422(1) str. 1 d., nes (duomenys neskelbtini) mieste, sėdėdamas automobilyje, keleivio vietoje, turėjo atidarytą 1 litro plastikinį butelį ir iš jo gėrė alų. Nustatytas 0,7 prom. neblaivumas. Skirta 40 eurų bauda. Dėl nustatytų nusižengimų atlikus pakartotinį nusikalstamos rizikos įvertinimą, rizikos grupė nepasikeitė, tačiau nustatytas 27 taškų bendras rezultatas, t. y. 11 taškų padidėjimas. Taškai padidėjo skiltyje „Gyvenimo sąlygos“ dėl pakeistos gyvenimo vietos, skiltyje „Mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, dėl dažnai keičiamų darboviečių ir skiltyje „Nuostatos“. Pokalbio metu, probuojamasis neigė priklausomybę alkoholiui ar kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms. Dėl nustatytų faktų, tarnyboje buvo organizuotas vadybos posėdis ir priimtas sprendimas įpareigoti NUT1 nuvykti pokalbiui pas priklausomybės konsultantą bei kreiptis į teismą dėl papildomo įpareigojimo - draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas skyrimo NUT1. Mano, kad papildomo įpareigojimo skyrimas būtų tikslinga priemonė, orientuota į rizikingo elgesio prevenciją, todėl tikslinga skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis NUT1 į teismo posėdį atvyko, sutiko, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas. Pripažino, kad yra nubaustas už tai, kad sėdėdamas automobilyje turėjo atidarytą 1 litro plastikinį butelį ir iš jo gėrė alų, jam nustatytas neblaivumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad nuteistasis nuo 2026-10-23 dirba.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo 2025-12-10. Teikime nurodyta, kad 2026-09-25 NUT1 pradėta administracinė teisena, dėl nusižengimo, numatyto LR ANK 422(1) str. 1 d., nes (duomenys neskelbtini) mieste, sėdėdamas automobilyje, keleivio vietoje, turėjo atidalytą 1 litro plastikinį butelį ir iš jo gėrė alų. Nustatytas 0,7 prom. neblaivumas. Skirta 40 eurų bauda ( tokių duomenų nuteistojo asmens byloje nėra, nuteistasis pats pripažino šį pažeidimą). Dėl nustatytų nusižengimų atlikus pakartotinį nusikalstamos rizikos įvertinimą, rizikos grupė nepasikeitė, tačiau nustatytas 27 taškų bendras rezultatas, t. y. 11 taškų padidėjimas. Taškai padidėjo skiltyje „Gyvenimo sąlygos“ dėl pakeistos gyvenimo vietos, skiltyje „Mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, dėl dažnai keičiamų darboviečių ir skiltyje „Nuostatos“. Pokalbio metu probuojamasis neigė priklausomybę alkoholiui ar kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms.

Atsižvelgiant į nuteistąjį NUT1 charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytą administracinį nusižengimą, į nustatytą rizikingo elgesio prevenciją, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, ir NUT1 skirtina papildoma pareiga – uždraustina vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismo vertinimu, šis papildomas įpareigojimas ir draudimas suteiks nuteistajam motyvacijos nedaryti naujų administracinių nusižengimų ir (ar) kitų teisės pažeidimų, darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam NUT1 paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.