Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-09-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-953-666/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-17
Bylos Nr.
II-953-666/2026
Teisminio proceso Nr.
4-6-3-18887-2026-5
Bylos rūšis
Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Pažeidėjas
TRA1 teismui
Pareiškėjas
Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-953-666/2026Teisminio proceso Nr. 4-6-3-18887-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2.; 21.8.6.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2026-09-17Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamos TRA1 teismui paduoto skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas TRA1 skundas, kuriuo ji skundžia Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus vyriausiosios specialistės N. G. veiksmus, nesutinka su jų teisėtumu bei nurodo, kad bauda jai skiriama nesant pakankamai įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

2. Iš kartu su skundu pateiktos medžiagos nustatyta, kad 2026-07-22 TRA1 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 246 straipsnio 1 dalį. Administracinio nusižengimo protokole TRA1 pateiktas administracinis nurodymas – pasiūlymas iki 2026-08-21 sumokėti 30 Eur baudą.

Teismas konstatuoja:

TRA1 skundą atsisakytina priimti.

3. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija skundą kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

4. Nagrinėjamu atveju TRA1 skundą pateikė tiesiogiai Klaipėdos apylinkės teismui. Iš kartu su skundu pateiktos medžiagos matyti, kad TRA1 2026-07-22 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo jai pasiūlyta iki 2026-08-21 sumokėti 30 Eur baudą.

5. Administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per įstatyme nustatytą terminą savo noru sumokėti nustatyto dydžio baudą. Pagal ANK 610 straipsnio 4 dalį, administracinis nurodymas neskundžiamas. Taigi administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu nėra nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuris gali būti skundžiamas ANK XXXIV skyriuje nustatyta tvarka.

6. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytu laiku neįvykdžius administracinio nurodymo, šis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas ANK nustatyta tvarka pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą priimamas atitinkamas nutarimas.

7. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas numatytas 2026-09-04. Tačiau kartu su teismui pateiktu skundu nėra pateiktas administracinio nusižengimo byloje priimtas nutarimas, kurio teisėtumas ir pagrįstumas galėtų būti vertinamas ANK XXXIV skyriuje nustatyta tvarka.

8. Atsižvelgiant į tai, kad TRA1 skundas pateiktas ne dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, o dėl administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, kuris nėra skundžiamas ANK XXXIV skyriuje nustatyta tvarka, skundą atsisakytina priimti. Be to, pažymėtina, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją, o ne tiesiogiai teismui.

9. TRA1 išaiškintina, kad administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priimtą nutarimą, ji turi teisę apskųsti per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nurašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant per nutarimą priėmusią instituciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 622, 623 ir 626 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti TRA1 skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis