Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Tamošaitienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Greitas šuo“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2026 m. liepos 15 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Pareiškime nurodoma, kad 2026-07-15 duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 22 070,64 Eur, kuri susidarė nesumokėjus deklaruotų mokesčių; mokestinės nepriemokos išieškojimas vykdytas nuo 2026-03-02, bet buvo nerezultatyvus, o antstoliui iš atsakovės turto išieškoti taip pat nepavyko. Atsakovė yra nemoki, nes pagal 2025 metų balansą atsakovė turėjo 2 100 Eur vertės turto, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 34 744 Eur. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, bendrijos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrijos vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis yra 1 apdraustas asmuo, įsiskolinimas 23,24 Eur. Antstolių informacinėje sistemoje yra vykdoma viena vykdomoji byla dėl 21 528,34 Eur išieškojimo VMI prie FM naudai.

Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bankroto bylos iškėlimo

Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą bei stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Iš bylai ieškovo pateikto UAB „Greitas šuo“ balanso už laikotarpį nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. gruodžio 31 d. nustatyta, kad atsakovė turėjo turto už 2 100 Eur, kurį visą sudarė trumpalaikis turtas. Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 34 744 Eur, visa suma mokėtina per vienerius metus. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ Regitra duomenimis, UAB „Greitas šuo“ vardu registruoto turto nėra. Ieškovės taikyti priverstinio išieškojimo veiksmai rezultato nedavė – ieškovei išieškoti atsakovės mokestinės nepriemokos iš jos banko sąskaitos ar turto nepavyko. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, UAB „Greitas šuo“ yra 1 apdraustasis, o skola VSDFV biudžetui – 23,24 Eur. Antstolių informacinėje sistemoje yra vykdoma viena vykdomoji byla (antstolis A. Selezniovas) dėl 21 528,34 Eur išieškojimo VMI prie FM naudai.

Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. liepos 17 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; įmonės sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui. Nei per nustatytą terminą, nei iki paskirto teismo posėdžio atsakovė nepateikė teismo nurodytų dokumentų.

Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta, teismas sprendžia, kad atsakovės finansiniai rodikliai rodo sunkią atsakovės finansinę būklę, atsakovė nesugeba užtikrinti pakankamų pajamų, kad padengtų savo įsipareigojimus. Byloje pakanka duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė UAB „Projektų investicijos“ (sąrašo Nr. N-JA0050), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl UAB „Projektų investicijos“ (sąrašo Nr. N-JA0050), skiriama UAB „Greitas šuo“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nuo 2026 m. sausio 1 d. įsigaliojusį MMA dydį – 1 153 Eur, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765 Eur (5 x 1 153 Eur ) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

uždarajai akcinei bendrovei „Greitas šuo“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greitas šuo“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Projektų investicijos“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0050, tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini) .

Įpareigoti nemokumo administratorę teismui per 3 darbo dienas nurodyti įgaliotą administruoti nemokumo procesą asmenį.

Nustatyti nemokumo administratoriui 5 765 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Greitas šuo“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greitas šuo“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greitas šuo“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Greitas šuo“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Greitas šuo“ administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.