Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos) prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos J. K. (J. K.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 240 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2026-09-08 gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl J. K. paskirtos piniginės sankcijos – 240,00 eurų baudos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2026-04-27 sprendimu Nr. PP01284430 J. K. 240,00 eurų bauda paskirta už tai, jog jis, vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 2026-03-28 nuo 23.36 val. iki 23.41 val. greitkelio Riga (Skulte)-Liepoja ruože nuo 38,0 km iki 26,1 km, už apgyvendintosios vietovės, kur leidžiamas greitis negali viršyti 90 km/val., važiavo po paklaidos 141 km/h greičiu, t. y. leistiną važiavimo greitį viršijo 51 km/h, ir tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 19 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2026-05-21.

Teismas konstatuoja:

bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2026-09-23 13.30 val., 2026-10-08 13.30 val., 2026-10-14 13.00 val., tačiau į teismo posėdį nei prokuroras, nei J. K. neatvyko, pastarojo darbdavys elektroniniu paštu info@brigema.eu atsiuntė laišką, kuriame nurodė, kad darbuotojas J. K. sutinka su bauda bei ją sumokės. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla išnagrinėta nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas dėl J. K. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2026-04-27 sprendimu Nr. PP01284430, J. K. paskirta piniginė sankcija – 240,00 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026-04-27 sprendimu Nr. PP01284430 J. K. (J. K.) paskirtą piniginę sankciją – 240,00 eurų baudą, bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad paskirtą piniginę sankciją - 240,00 eurų baudą, J. K. (J. K.) turi savanoriškai sumokėti per 2 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 2222.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.