Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2026-09-28 · Civilinė byla Nr. eB2-220-730/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-09-28
Bylos Nr.
eB2-220-730/2026
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00180-2025-5
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
IES1
Atsakovas
Manlita
Trečiasis asmuo
UAB ,,Conlex"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-220-730/2026Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00180-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo IES1 ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Manlita“ dėl bankroto bylos, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje, uždaroji akcinė bendrovė „Conlex“, išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Manlita“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Raktukas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Manlita“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Raktukas“. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. spalio 9 d., 2025 m. spalio 28 d., 2025 m. lapkričio 10 d., 2025 m. lapkričio 12 d., 2025 m. gruodžio 2 d., 2025 m. gruodžio 11 d., 2026 m. sausio 5 d. nutartimis patvirtinti bendrovės kreditorių reikalavimai. 2025 m. lapkričio 26 d. nutartimi bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Manlita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (toliau – LUAB). 2026 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Šalies argumentai

Nemokumo administratorė pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodytų aplinkybių esmė, jog JANĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) nemokumo administratorius turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Nustatyta, kad nemokumo administratorė atliko visus galimus JANĮ numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių, įmonės turto nustatymu. Iš galutinės bankroto ataskaitos, likvidavimo pradžios balanso, byloje esančių kitų įrodymų, yra matyti, jog įmonė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų įmonės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas įmonei nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie likviduotą, perduotą turtą, todėl neparduoto turto likvidavimo arba perdavimo aktai nesudaromi. 2026 m. rugsėjo 11 d. kreditorių susirinkime buvo priimtas kreditorių nutarimas 2 klausimu kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra LUAB „Manlita“ turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos

aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, jog už aplinkos teršimą LUAB „Manlita“ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (JANĮ straipsnio 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Manlita“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Neįsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Erinija Kazlauskienė