- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-23
- Bylos Nr.
- T-1825-1111/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30875-2024-4
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Institucija
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Klaipėdos rajonas)
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo NUT1 priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
NUT1 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3, bei NUT1 paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamajam NUT1 į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 10 d., 15:11 val. iki 2024 m. rugpjūčio 12 d., 15:11 val. (dvi paros). Pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu dirbti, o netekus darbo registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo probuojamojo NUT1 priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad NUT1 bausmės pradžia – 2025 m. kovo 13 d., pabaiga – 2027 m. kovo 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo – 2025 m. kovo 13 d. Probacijos tarnyba NUT1 priežiūrą vykdo nuo 2025 m. kovo 17 d. 2025 m. kovo 26 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.
2025 m. balandžio 9 d. atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika – 49 balai iš 168 galimų. Nustatyta vidutinė didelės žalos pasireiškimo tikimybė ateityje – visuomenei. Išryškėjusios probleminės sritys – informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai. 2026 m. rugsėjo 24 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, rizikos balų skaičius nepakito, didelės žalos rizika nepasikeitė.
Probacijos laikotarpiu NUT1 tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka, dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos laikotarpiu dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose ir programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“, kurią sėkmingai baigė. 2026 m. rugsėjo 13 d. NUT1 faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kartu su teikimu teismui yra pateikta nuteistojo NUT1 asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes.
Nuteistasis NUT1 faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimą nustatytą, kad rizikos balų skaičius nepakito, didelės žalos rizika nepasikeitė. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sąlygų NUT1 pažeidęs nebuvo, vykdo bendrąsias probuojamųjų pareigas, dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose bei baigė programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog probuojamojo NUT1 rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Probuojamojo NUT1, gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.