Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija) prašymas pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80,00 Eur baudos.

2026 m. spalio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gauta mokėjimo nurodymo kopija, iš kurios matyti, kad SUM1 paskirtą 80,00 Eur baudą 2026 m. spalio 13 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaujantis Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80,00 Eur bauda už tai, kad 2025 m. spalio 28 d., 20.15 val. už gyvenvietės ribų, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, transporto priemonė, priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vairuojama 74 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Faktinis greitis yra 71 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 kilometrais per valandą. Tokiais veiksmais buvo padarytas pažeidimas, numatytas Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 9 dalyje. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d.

2026 m. spalio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gauta mokėjimo nurodymo kopija, iš kurios matyti, kad SUM1 paskirtą 80,00 Eur baudą 2026 m. spalio 13 d. sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingai įstaigai (Valsts Kase), mokėjimo paskirtyje nurodant sprendimo numerį ir automobilio valstybinį numerį: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Sumokėjus paskirtą baudą sprendimą priėmusiai valstybei, nėra pagrindo pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, nes priešingu atveju būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas. Esant nurodytoms aplinkybėms Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija) prašymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80,00 Eur baudą.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir bendrovei, kurios atžvilgiu nepripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą, jam įsiteisėjus, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.