Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. G., A. N., V. V., M. S.-T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšme turintį faktą, kad pareiškėja G. V. po savo motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti. Nurodė, jog pareiškėja G. V. teismo teikia šį prašymą, kadangi kol nėra nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, pareiškėja G. V. neturi galimybės užbaigti pavedėjimo procedūros ir dėl likusios ½ dalies turto adresu (duomenys neskelbtini), kurį paveldėjo po savo tėvo A. M., mirties (duomenys neskelbtini), pagal velionio testamentą. Po J. M. mirties pareiškėja ir jos seserys nesikreipė laikų į notarą dėl paveldėjimo bylos užvedimo, nes gerai nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų, pareiškėja laikė kad ji po tėvo mirties paveldėjo turtą, adresu (duomenys neskelbtini), nes žinojo, kad toks turtas yra registruotas tik velionio A. M. vardu. G. V. nežinojo apie tokius dalykus, kad yra papildoma teisė paveldėti sutuoktinio turtą tam sutuoktiniui, kuris jį pergyveno. Todėl pareiškėja G. V. net nenumanė, kad po motinos J. M. mirties ji privalo dar kartą kreiptis į notarą per tris mėnesius dėl paveldėjimo bylos užvedimo, kad ji paveldėtų ir likusią turto dalį adresu (duomenys neskelbtini). Tai yra G. V. laikė, kad pirmiau nurodytas nekilnojamasis turtas jai, tiek po tėvo, tiek po motinos mirties, toliau ir priklauso pilna apimtimi, į jokią įstaigą papildomai kreiptis nereikia. Todėl G. V. toliau šį nekilnojamąjį turtą prižiūrėjo ir valdė kaip savo vienos turtą. Suinteresuoti asmenys J. G., A. N., V. V. ir M. S.-T. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą į bylą nepateikė, apie teismo posėdį informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis).

Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, pareiškėjos tėvai J. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokos metu sutuoktiniams gimė penki vaikai, tai pareiškėja G. V., gim. (duomenys neskelbtini)., J. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. N., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini). ir M. S.-T., gim. (duomenys neskelbtini) A. M. mirė (duomenys neskelbtini), J. M. mirė (duomenys neskelbtini)

A. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas, žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas (duomenys neskelbtini)ha., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Įregistravimo pagrindas 1995-02-20 Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1-826. Nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas 1995 m. vasario 20 d., tai yra po J. M. ir A. M. santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini).

Remiantis byloje pateiktu 2009 m. gruodžio 28 d. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimu pagal 2001 m. kovo 16 d. testamentą, reg. Nr. 40, kurį patvirtino Skuodo savivaldybės Mosėdžio seniūnė V. B., po A. M. mirties (duomenys neskelbtini) testamentinė įpėdinė yra G. V., gim. (duomenys neskelbtini) Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas sudaro ½ dalis turto adresu (duomenys neskelbtini).

Skuodo rajono notarų biure buvo išduotas 2008 m. spalio 27 d. Liudijimas Nr. 5501, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Palikimą priėmė testamentinė įpėdinė: duktė G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą sudaro: žemė, esanti (duomenys neskelbtini) Plungės, sav.

Skuodo rajono notarų biure buvo išduotas 2009 m. gruodžio 28 d. pergyvenusio sutuoktinio nuosavybės teisės liudijimas, kuriame nurodyta, jog J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra pergyvenusi sutuoktinį A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini) ir jai nuosavybės teise priklauso viena antroji dalis bendro turto įsigyto šiems sutuoktiniams gyvenant susituokus. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, kurio vienos antrosios dalies nuosavybės teisė tvirtinama J. M. pagal šį liudijimą sudaro: 1. Žemės sklypo plotas (duomenys neskelbtini)ha, miško plotas-ha. unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini) Plungės m. k. v., esantis (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybėje, Registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja po savo motinos J. M., mirties (duomenys neskelbtini) nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų, t. y. įstatymo nustatyta tvarka bei terminais nepriėmė palikimo.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso

(toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja kaip įpėdinė atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. turtą valdė, naudojo, mokėjo už jį mokesčius. Tokie pareiškėjos veiksmai įrodo, kad ji nuosekliai siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtu rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Kitos įpėdinės pagal įstatymą, byloje įtrauktos suinteresuotais asmenimis, prieštaravimų byloje nepateikė, pareiškimo neginčijo. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja G. V., po jos motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.

Pareiškėja G. V. su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad pareiškėja G. V., priėmė palikimą po jos motinos J. M. mirties (duomenys neskelbtini) Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjos paveldėjimo teisių įgyvendinimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti. Juridinis faktas nustatomas pareiškėjos paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.