- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- e2YT-15363-669/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-15004-2026-9
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1, Valstybinei įmonei Turto Bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos apsaugos ministerijos, (duomenys neskelbtini), VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą suinteresuotiems asmenims SUA1 , Valstybinei įmonei Turto Bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad ji, PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė paveldėjimą atsiradusį po vyro (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties įvykusios (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)) pradėdama faktiškai jį valdyti. Paveldimą turtą sudaro: (duomenys neskelbtini) dalys kiaulidės (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. žuvo jos vyras (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini). Kartu su sutuoktiniu iki jo mirties gyveno atsiskyrę dalį kiaulidės ir įsirengę ten gyvenamąsias patalpas. Tačiau niekada nežinojo, kad jos vyras, likviduojant žemės ūkio bendrovę „(duomenys neskelbtini)“, buvo gavęs pastato - kiaulidės dalį už pajus. Tik (duomenys neskelbtini) m., kai jos vyro tėvas, kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo turtui įregistruoti pagal įgyjamąją senatį, sužinojo apie turimus pajus ir kiaulidės dalį už juos, nors patalpomis naudojosi nuo santuokos sudarymo. (duomenys neskelbtini) d. jos mirusio vyro vardu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) dalių kiaulidės, (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pateikė (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatuota, kad (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) dalių kiaulidės, (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), bei nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) dalių kiaulidės, (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjos sūnus SUA1 atsiliepdamas į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinkantis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepdami į pareiškimą, nurodo, kad pareiškėjos įvardintas turtas, kurį ji siekia paveldėti, yra privačiame žemės sklype, todėl teismo sprendimas suinteresuoto asmens teisėms ir pareigoms pasekmių nesukels. Teismui įsitikinus pareiškėjos reikalavimo pagrįstumu, jų institucijos neprieštarautų pareiškimo tenkinimui.
Valstybinė įmonė Turto bankas nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Byloje esančiais duomenimis ir pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)
Iš į bylą pateikto (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad tik po (duomenys neskelbtini) mirties, kuri įvyko (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) dalių kiaulidės, (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), bei nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į (duomenys neskelbtini) dalių kiaulidės, (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja tvirtina, kad kaip iki teismo sprendimo taip ir po jo, ji toliau naudojosi turto dalimi ir nesuvokė, kad jai reikia kreiptis į notarą ir užsivesti paveldėjimo bylą dėl naujai atsiradusio nekilnojamojo turto. Šiuo metu, likę pastato savininkai, nusprendė pastatą parduoti, taigi jai savo dalį, kuri yra pakankamai maža, taip pat tenka parduoti, o per tai paaiškėjo, kad teisiškai dokumentai nėra tinkamai baigti sutvarkyti.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja, kaip įpėdinė, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Pareiškėja pateikė duomenis, kad kreipėsi į teismą dėl sutuoktinio nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir toks faktas jau po (duomenys neskelbtini) mirties buvo nustatytas.
Minėti pareiškėjos veiksmai įrodo, kad pareiškėja siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja po (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdama/tęsdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė pareiškėja. Kadangi ji negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, jos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė paveldėjimą atsiradusį po vyro (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties įvykusios (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), pradėdama faktiškai jį valdyti. Juridinis faktas nustatytas tam, kad būtų galima susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.