Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų S. R., I. S., B. A., A. G., K. G., R. M., M. R. T., A. K. prašymus dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „M. S. Energy“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M. S. Energy“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Ciklas“. Teisme 2026 m. rugpjūčio 6 d. gautas administratorės prašymas patvirtinti kreditorių reikalavimus. Teismui pateiktame prašyme administratorė ginčijo 8 kreditorių reikalavimus, kurie buvo pareikšti galbūt neįgalioto asmens: S. R. 4 850,95 Eur kreditorinį reikalavimą; S. I. 1 791,62 Eur kreditorinį reikalavimą; A. B. 269,77 Eur kreditorinį reikalavimą; A. G. 3 879,55 Eur kreditorinį reikalavimą; K. G. 921,73 Eur kreditorinį reikalavimą; M. R. 4 366,96 Eur kreditorinį reikalavimą; T. R. M. 564,22 Eur kreditorinį reikalavimą; A. K. 2 428,48 Eur kreditorinį reikalavimą. Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nutarė V. K., kuri pasirašė minėtų pareiškėjų reikalavimus, nustatyti terminą pateikti teismui įgaliojimą, patvirtinantį teisę atstovauti anksčiau paminėtus asmenis. Teismas išaiškino, kad nepateikus atstovavimo teisę patvirtinančių dokumentų, teismas anksčiau minėtų pareiškėjų prašymus dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo laikys nepaduotais. Klaipėdos apygardos teisme 2026 m. rugpjūčio 12 d. gautas raštas, kuriame paaiškinta, kad V. K., kaip UAB „M. S. Energy“ darbo tarybos pirmininkės, įgaliojimai atstovauti darbuotojus yra įtvirtinti bendrovės darbo tarybos nuostatose, ir pridėti atitinkami dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.138 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad įgaliojimas fizinio asmens vardu atlikti veiksmus, susijusius su juridiniais asmenimis, turi būti patvirtintas notaro. Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 58 straipsnio 2 dalyje, kurioje nustatyta, kad fizinių asmenų duodami įgaliojimai patvirtinami notarine tvarka, išskyrus Civiliniame kodekse numatytus atvejus, kai įgaliojimo patvirtinimas yra prilyginamas notariniam jo patvirtinimui. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta anksčiau, darytina išvada, kad teismui pateikti bendrovės darbo tarybos nuostatai, negali patvirtinti V. K. teisės atstovauti fizinius asmenis (bendrovės darbuotojus) santykiuose su juridiniais asmenimis (bendrove). Dėl šios priežasties pareiškėjų prašymai dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo laikytini nepaduotais ir, atitinkamai, yra netvirtinami. Teismas taip pat pažymi, kad V. K. vardu dokumentai teismui 2026 m. rugpjūčio 12 d. buvo atsiųsti elektroniniu paštu. Tačiau faktiškai jokie dokumentai prie laiško nepridėti, o tik pateiktos nuorodos į dokumentus. Toks dokumentų pateikimas teismui yra netinkamas, nes nėra numatytas teisės aktuose ir nėra įmanoma patikimai nustatyti, ar teismui pateiktą prašymą iš tiesų pasirašė V. K. (nepateiktas dokumentas, kuris būtų pasirašytas kvalifikuotu V. K. elektroniniu parašu). Tačiau teismas šiuo konkrečiu atveju nutaria nenustatyti termino šiems trūkumams pašalinti, nes iš pateiktų dokumentų egzistuoja pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad prašymus dėl kreditorių reikalavimų patvirtinimo pasirašė tinkamai neįgaliotas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

S. R., I. S., B. A., A. G., K. G., R. M., M. R. T., A. K. prašymus dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „M. S. Energy“ bankroto byloje laikyti nepaduotais ir netvirtinti jų pateiktų reikalavimų. Nutarties kopiją išsiųsti V. K. (el. paštu – (duomenys neskelbtini)) ir nemokumo administratorei. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.