Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, E. P., jo gynėjai advokatei Astai Mačernytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2026-03-02 nutartimi E. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, būnant nepakaltinamu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026-08-20 buvo gautas (duomenys neskelbtini) centro teikimas dėl E. P. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo. Teikime nurodyta, kad 6 mėnesių ambulatorinio paciento stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, kad būtų galima objektyviai įvertinti psichinės būklės ir elgesio stabilumą bendruomenėje, paciento bendradarbiavimas išlieka formalus: išlieka nepakankama (paviršutiniška) kritika savo būklei, trūksta nuoširdaus apgailestavimo dėl padarytos veikos. Kadangi pacientas gyvena vienas ir anamnezėje yra piktnaudžiavimas alkoholiu, panaikinus teisinio reguliavimo priemones, išlieka didelė režimo nesilaikymo bei elgesio dekompensacijos rizika. Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) centro atstovė prašė teikimą tenkinti, papildomai paaiškino, kad asmuo nuo kovo mėnesio lankėsi pagal grafiką pas gydytojus, pas ją, kaip socialinę darbuotoją lankosi kas dvi savaites. Jam yra paskirta globėja iš bendrijos. Asmuo gyvena savarankiškai. Gydymas vyksta pagal planą. Pas juos asmuo ateina blaivus. Teismo posėdžio metu prokurorė ir E. P. gynėja prašė teikimą tenkinti. Teismo posėdžio metu E. P. nurodė, kad vaistus vartoja, blogai nesijaučia, lankosi pas gydytojus, pas juos lankytis nesunku, nedirba, gauna pašalpą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, (duomenys neskelbtini) centro atstovės paaiškinimų matyti, kad paciento bendradarbiavimas išlieka formalus: išlieka nepakankama (paviršutiniška) kritika savo būklei, trūksta nuoširdaus apgailestavimo dėl padarytos veikos. Kadangi pacientas gyvena vienas ir anamnezėje yra piktnaudžiavimas alkoholiu, panaikinus teisinio reguliavimo priemones, išlieka didelė režimo nesilaikymo bei elgesio dekompensacijos rizika, stebėjimo laikotarpis yra per trumpas, kad būtų galima objektyviai įvertinti psichinės būklės ir elgesio stabilumą bendruomenėje, todėl teismui nekyla abejonių, kad E. P. reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti. Pratęsti E. P. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – taikymą. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.