Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, P. B. tėvui A. V., mamai D. V., gynėjai advokatei Dianai Vaitkevičienei,

uždarame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistam, už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, BK 286 straipsnyje padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: 2025-11-22, apie 17.15 val. kavinėje „Max coffee“, (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą, t. y. spyrė (duomenys neskelbtini) tyrėjui A. L. ir pataikė jam į dešinės rankos plaštaką, taip padarydamas jam dešinio riešo sąnario ir plaštakos sumušimą su netaisyklingos formos poodine kraujosruva dešinės plaštakos užpakaliniame - vidiniame paviršiuje riešo sąnario ir IV, V delnakaulių projekcijoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, P. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025-11-23, apie 19.17 val. iš UAB „Maxima“ priklausančios parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti: popierinį pirkinių maišą, kurio vertė 0,2 Eur, 2 vnt. daugkartinių pirkinių maišų, kurių bendra vertė 0,6 Eur, 3 vnt. ilgavaisių agurkų plėvelėje, kurių bendra vertė 4,17 Eur, 1 vnt. traškučių „Taffel san diego“, kurių vertė 2,59 Eur, 2,032 kg pomidorų su šakelėmis, kurių vertė 6,076 Eur, 1 vnt. bulvių traškučių „Estrela rach“, kurių vertė 3,89 Eur, 8 vnt. valgomųjų ledų „Baltija vanilla“, kurių bendra vertė 19,92 Eur, 1 vnt. apelsinų sulčių, kurių vertė 3,35 Eur, 1 vnt. apelsinų sulčių „Well done“ kurių vertė 2,45 Eur, 2 vnt. sumuštinių duonos „Gardėsis“, kurių bendra vertė 3,18 Eur, 1 vnt. Sicilijos gėrimo „Tymbark“, kurio vertė 2,29 Eur, 1 vnt. mango, kurio vertė 1,69 Eur, 4 vnt. vytintos jautienos Jerky „Sanitex“, kurios bendra vertė 11,96 Eur, 1 vnt. bulvių traškučių „Tyrrell's“, kurių vertė 4,29 Eur, 1 vnt. trumų traškučių „Tyrrell's“, kurių vertė 4,29 Eur, 5 vnt. virtų bulvių su krapais, kurių bendra vertė 9,95 Eur, 2 vnt. jautienos Jerky teriyaki „Sanitex“, kurių bendra vertė 5,98 Eur, 1 vnt. sulčių „Hohes c everyday“, kurių vertė 2,79 Eur, 6 vnt. avokadų „Hass“, kurių bendra vertė 17,94 Eur, 1 vnt. gėrimo „Alpro“, kurio vertė 3,29 Eur, 2 vnt. riebalų mišinio „Venta“, kurių bendra vertė 5,78 Eur, 2 vnt. pieno be laktozės „A2“, kurio bendra vertė 4,38 Eur, 1 vnt. traškučių „Tyrrell's“, kurių vertė 4,29 Eur, 1 vnt. mangų sulčių „Hohes c Beuty“, kurių vertė 2,79 Eur, 1 vnt. sumuštinių su jautiena, kurių vertė 2,78 Eur, 1 vnt. pyrago „Napoleonas“, kurio vertė, 4,45 Eur, 4 vnt. plėšomos jautienos, kurios bendra vertė 55,96 Eur, 2 vnt. pyrago su mėlynėmis, kurio bendra vertė 4 Eur, 0,3 kg sūrio „Mexicana“, kurio vertė 6,07 Eur, 1 vnt. ruginės duonos, kurios vertė 2,39 Eur, 0,54 kg plokštainio su maskarpone, kurio vertė 5,389 Eur, 0,208 kg sūrio „Memel Prussia“, kurio vertė 3,409 Eur, 0,542 kg keksą su razinomis, kurio vertė 2,705 Eur, 1 vnt. sumuštinį su kepta paprika, kurio vertė 2,64 Eur, 2 vnt. PET „Depozitinis“, kurių bendra vertė 0,2 Eur, susidėjo prekes į pirkinių krepšį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu P. B. pasikėsino pagrobti UAB „Maxima“ priklausančio turto už 218,15 eurų.

Be to, P. B. sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą, o būtent: veikdamas tyčia, siekdamas sukelti baimę, nerimą, nesaugumo jausmą, terorizavo M. M., grasindamas padaryti pavojingas veikas jos gyvybei, sveikatai ar turtui, taip pat sistemingai baugino, naudodamas psichinę prievartą, tai yra siuntė į jos naudojamą telefoną trumpąsias žinutes su pasikartojančiais įžeidinėjimais, grasinimais pakenkti, taip pat kitais aktyviais veiksmais sistemingai ją baugino, naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu su SIM kortelės numeriu (duomenys neskelbtini), išsiuntė M. M. į mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) žinutes su tekstu: - 2025-12-21 09.15 val. „[necenzūrinis žodis], nerasiu rakto, su benzopjuklu išdraskysiu duris, [necenzūrinis žodis] visus ką rasiu namie. [necenzūrinis žodis] supratai“; - 2025-12-21 15.38 val. „Aš žinau kur tu gyveni“; - 2025-12-23 05.46 val. „Raktas po kilimeliu?“; - 2025-12-26 13.31 val. „Tikiuosi ten jau įdetos durys, raktas po kilimėliu“, - 2025-12-27 15.49 val. „Mano džinsai ir akiniai liko bute. Atsiųskit į (duomenys neskelbtini), ligoninė čia“; - 2026-01-01 16.12 val. „Kad raktas būtų paliktas jokiu mentų“.

Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2026-01-06 (duomenys neskelbtini) tyčia, sugadino vartų spyną ir paliko kraujo dėmes ant sniego. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus ir norėdamas toliau bauginti M. M., P. B., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu su SIM kortelės numeriu (duomenys neskelbtini), išsiuntė M. M. į mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) žinutes su tekstu: - 2026-01-07 13.29 val. „Kalbejai su policija apie mane“; - 2026-01-07 18.12 val. „Palik raktą po kiliėeliu penktadienį atvažiuoju“; - 2026-01-07 20.59 val. „Kaip fainiai jus (duomenys neskelbtini) gyvenat“; - 2026-01-09 12.29 val. „Tai paliksi raktą po kilimėliu ar ir sekančiu svečiu lauksi“; - 2026-01-09 15.54 val. „Baldu pirkėjų ateity gali tik daugėti“; - 2026-01-12 10 val. „Labas rytas, tai kas čia vyksta M.? Ateina pirkėjas atsiimt baldų, o jūs neįleidžiat. Reiks įmonę naikint“. Tokiu būdu P. B. laikotarpiu nuo 2025-12-21 iki 2026-01-12, naudodamas psichinę prievartą, sistemingai baugino M. M..

P. B. parodė, kad kaltu prisipažįsta. Kavinėje „Max Coffee“, kur dirba jam labai patinka mergina P., lankosi nuo 2025-08-01. Jis ateidavo į kavinę, ten sėdėdavo, minimaliai bendraudavo su darbuotojom, gerdavo kavą. 2025-11-20 atėjo į kavinę, laukė P., tačiau tą dieną jie nekalbėjo, nes jam buvo iškviesti pareigūnai, kurie jį išprašė. 2025-11-21 atėjo į kavinę, jau bendravo su jam patinkančia darbuotoja, tačiau jam ir vėl iškvietė policijos pareigūnus dėl to, nes neva priekabiavo prie žmonių. Pareigūnai jį išprašė, nurodė ten nebegrįžti. 2025-11-22, apie 17 val. atėjo į kavinę, norėjo užsisakyti kavos, bet neturėjo pinigų, todėl tiesiog prisėdo prie staliuko. Prie jo priėjusi darbuotoja pasakė, jog yra nepageidaujamas. Jis jai atsakė, kad gali kviesti policiją. Buvo numatęs, jog jeigu atvyks policijos pareigūnai, jis prieš juos panaudos fizinę jėgą, kadangi norėjo įrodyti savo vyriškumą ir kad nėra iškrypėlis. K. P. yra 17 metų, jį galimai laiko iškrypėliu, kadangi yra daug vyresnis už ją. Praėjus kiek laiko, pamatė, kad į kavinę vėl ateina policijos pareigūnai. Jį apėmė pyktis, nes jis nieko blogo nedarė. Pagalvojo, jog jeigu jie prie jo prieis, tai iškart sulaikys, todėl įsibėgėjo ir spyrė į pirmą įėjusį pareigūną. Vėliau jie vis tiek jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. Dėl įvykio labai gailisi, esant galimybei norėtų atsiprašyti pareigūno. Supranta, kad jis nieko nepadarė, jis tiesiog buvo išvestas iš kantrybės. Įvykio metu buvo blaivus, alkotesteriu buvo nustatytas 0,00 promilių blaivumas (t. 2, b. l. 117-120).

Nukentėjusysis pareigūnas A. L. parodė, kad su P. B. turėjo įvykį. Gautas pranešimas, kad kavinėje, pavadinimo nepamena, (duomenys neskelbtini) gatvėje, yra nepageidaujamas asmuo. Atvykus kartu su kolega R. I. nuėjo iki baro, kadangi, kaip suprato, pranešėja buvo baro darbuotoja. Tada pamatė, kad į jį šoka iškėlęs koją vyriškis, bandydamas jam įspirti. Bandydamas išvengti, pridėjo ranką prie pilvo – jis jam įspyrė į ranką, prarado koordinaciją. Jo kolega jį atstūmė, tada vyriškis pradėjo šalintis, lipo ant viduje buvusių baldų, paėmė vazoną ar kažkokį molinį daiktą į rankas ir užsimojo lyg norėtų mesti. Jis išreiškė reikalavimus sustoti, mesti vazą ant žemės, tačiau jis reikalavimų išsakytų nepaisė ir prieš jį buvo panaudotas tazeris ir asmuo sulaikytas. Galėjo įvykis būti 2025-11-22, 17.15 val., (duomenys neskelbtini), „Max coffee“. Dešinės plaštakos sumušimas man buvo padarytas. Vyko į gydymo įstaigą, kur buvo nustatytas rankos sumušimas.

Liudytoja M. B. parodė, kad P. B. lankydavosi kavinėje „Max coffee“, (duomenys neskelbtini), kur ji ir dirba. Jis ateidavo į kavinę labai dažnai, o po kurio laiko jis tapo nebepageidaujamas. Keistus klausimus užduodavo, pradėjo prie darbuotojos kabinėtis, jai sakydavo, kad ją myli. Buvo įvykis, kad vyriškis įspyrė policininkui į veidą, vyriškis bėgiojo, mėtė stalus, indus. Tai buvo vienas toks įvykis, kai priešinosi pareigūnams. Galėjo būti įvykis 2025-11-22, 17.15 val. Įspyrė arba į veidą, arba į krūtinę, matė, kad spyrė su koja, po to pradėjo bėgioti ir mėtyti indus. Policijos pareigūnai tazeriu šovė ir jį sulaikė. Ji labai išsigando dėl tokio asmens elgesio.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-11-22, apie 17.12 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) kavinėje „Max Coffee“ prie nepilnamečių ir darbuotojų kabinėjasi vyras. Pakartotinai atėjo, nesutinka pasišalinti“. 17.17 val. įėjus į kavinę „Max Coffee“, baltais marškinėliais dėvintis, šviesiais plaukais, su akiniais nuo saulės ir pirštinėmis asmuo iš karto atsistojęs nuo sėdimos vietos pradėjo bėgti link jų ir pribėgęs, pašoko ir keldamas koją, spyrė kolegai A. L. Asmuo buvo iš karto nustumtas, buvo naudojamos dujos, tačiau galimai dėl asmens dėvimų akinių, jos buvo neveiksmingos. Visą laiką asmeniui buvo duoti žodiniai reikalavimai gultis ant žemės, jam buvo nurodoma, kad jis yra sulaikytas. Asmeniui nubėgus ant kavinės sofos į kampą ir abiem su kolega nusitaikius į asmenį su elektros šoko užtaisais „Taser“, jam buvo nurodyta gultis ant žemės, nesipriešinti, tačiau asmuo į ranką paėmė lentynoje ant sienos buvusį vazoną, po ko iššovė užtaisus į asmenį. Jis nukrito ant žemės ir buvo sulaikytas. Nustatyta jo asmenybė – P. B.. GMP medikams apžiūrėjus kolegą A. L., jie nurodė, kad ant jo dešinės rankos yra matomas dešinės rankos riešo patinimas, galimai sumušimas ir jam reikia vykti į priimamąjį tolimesnei apžiūrai. Kolega buvo nuvežtas į gydymo įstaigą tolimesnei apžiūrai (t. 1, b. l. 176-178).

Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2025-11-22 policijos komisariate, Kauno g. 6-195, Klaipėdoje, apžiūrėtas A. L., kur matosi, kad dešinė ranka ties riešo sritimi yra patinusi (t. 1, b. l. 144-146).

Iš specialisto išvados matyti, kad A. L. padaryta dešinio riešo sąnario ir plaštakos sumušimas su netaisyklingos formos poodine kraujosruva dešinės plaštakos užpakaliniame - vidiniame paviršiuje riešo sąnario ir IV, V delnakaulių projekcijoje. Sužalojimas gavosi nuo ne mažiau kaip vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu. Sprendžiant iš poodinės kraujosruvos spalvos bei minkštųjų audinių sutinimo, sužalojimas padarytas maždaug prieš 2 paras laiko iki objektyvios apžiūros, anksčiau kaip 2025-11-22 19.18 val. (nurodyta atvykimo į ligoninę data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (t. 1, b. l. 155).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta - kavinė „Max Coffee“, kurios vakariniame kavinės kampe matomi išstumdyti stalai ir kėdės. Toje pačioje vietoje esanti sofa ištepta, nutrypta, ant sofos padėta juodos spalvos striukė, moteriškas krepšys, po sofa ant šono matomas baltos spalvos ąsotis. Kitoje sofos pusėje matomas padėtas telefonas (t. 1, b. l. 164-166).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti du vaizdo įrašai, daryti 2025-11-22 policijos pareigūnų „kūno“ kamera. Vaizdo įraše „export-5mvzf.mp4“, laikotarpiu nuo 17.15 iki 17.30 val. matyti, kaip 17.15 val. policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą ir įėjus į patalpą, nuo minkštasuolio pakyla ir link policijos pareigūno A. L. bėga P. B. (asmens duomenys iš tyrimo), spiria dešine koja. Policijos pareigūnai išsako nurodymus, sušunka „policija“, P. B. atsako „eik [necenzūrinis žodis]“. Vengdamas sulaikymo, eina atbulas, užlipa ant minkštasuolio. Policijos pareigūnai į P. B. nusitaiko elektros impulso prietaisu. P. B. nuo lentynos paima indą, tačiau mesti nebespėja, kadangi į jį iššaunama „Taseriu“. P. B. susilenkia ir nukrenta ant grindų. Tolimesniems policijos veiksmams nesipriešina, uždedami antrankiai. Į įvykio vietą kviečiami medikai. Policijos pareigūnas A. L. pasako, kad jam pataikyta į ranką, kurią skauda. Policijos pareigūnas A. L., atidaręs policijos automobilio kabinos duris, P. B. teiraujasi, kodėl jis puolė. Šis paaiškina, kad jis nieko blogo nedarė, klausia, kodėl jį persekioja policija, nurodo, kad per mėnesį tai jau ketvirtą kartą jam kviečia policiją. 17.26 val. atvyksta medikai, kuriems policijos pareigūnas nurodo įvykio aplinkybes, pasako, kad jam labai skauda ranką, kuria dengėsi, norėdamas apsisaugoti nuo spyrio ir P. B. pašovė su „Tazeriu“. Vaizdo įraše „export-1m0ho.mp4“ laikotarpiu nuo 17.15 iki 17.30 val. matyti, kaip policijos pareigūnams įėjus į baro patalpą, P. B. puola link policijos pareigūnų, spiria dešine koja. Po to, vengdamas sulaikymo, link jį besivejančio pareigūno pastumia staliuką, užlipa ant minkštasuolio. Policijos pareigūnas į P. B. šauna elektros impulsų prietaisu „Taser“, po ko P. B. nukrenta ant grindų(t. 1, b. l. 173-175).

P. B. parodė, kad, kiek prisimena, išleistas iš areštinės 2025-11-23, jis iškart nuėjo iki parduotuvės „Maxima“, prekybos centre „Akropolis“, (duomenys neskelbtini). Atėjo jau su tikslu iš prekybos salės paimti reikalingų prekių, t. y. maisto produktų. Jis visiškai neturėjo pinigų, jo materialinė padėtis buvo labai sunki. Todėl atvykęs į parduotuvę, pasiėmęs pirkinių krepšį, į jį susidėjo norimus produktus, tai galėjo būti visi produktai, išvardinti įtarime. Susidėjęs produktus, jis ketino išeiti iš parduotuvės, už juos neatsiskaitęs. Jam praėjus pro parduotuvės savitarnos kasas, už jų jau laukė apsaugos darbuotojas, kuris jį „pagavo“ su visomis prekėmis ir nusivedė į apsaugos postą. Apie padarytą nusikalstamą veiką prisipažįsta, gailisi. Tai galėjo būti todėl, jog iki incidento nevartojo vaistų, kurie turėtų būti priskirti gydyti jo ligoms (t. 3, b. l. 46-49).

Liudytojas L. B. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju prekybos centre „Maxima“, „Akropolyje“, (duomenys neskelbtini). Dėl 2025-11-23 įvykio pamena, kad apie 19 val. pastebėjo prekybos salėje vyriškį, įsidedantį į savo maišus prekių dideliais kiekiais. Jam sukėlė įtarimų, kad gal galimai vykdys vagystę, per kameras jį sekė, įspėjo darbuotojus. Nesumokėjęs asmuo išėjo pro kasas ir buvo sulaikytas jo kolegų, buvo iškviesta policija. Visų prekių nepamena, įtarimų sukėlė prekių gausa.

Iš pareiškimo matyti, kad 2025-11-23, apie 19.17 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sulaikytas P. B., kuris nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro prekybos kasas, parduotuvei padaryta žala 218,15 eurų, prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (t. 2, b. l. 153-156).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-11-23, apie 19.20 val. gautas pranešimas, kad prekybos centre „Akropolis“, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Maxima“ sulaikytas vyras, bandęs pavogti prekių. Atvykus pasitiko (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas L. B., kuris nurodė, jog sulaikė P. B., kuris pasisavino įvairių prekių. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą (t. 2, b. l. 179-183).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad prekybos centre „Maxima“, prie įėjimo kasa, su užrašu „tabako gaminiai“. Įėjus pro ją, matyti kasa, prie kurios pakabinti popieriniai pirkinių maišeliai 1 vnt. popierinis pirkinių maišas, kurio vertė 0,2 Eur, br. kodas 2098765787012, 2 vnt. šalia jų daugkartiniai pirkinių maišai, kurių vertė 0,6 Eur, br. kodas 2098765786954, prie kasos stovi šaldiklis su ledais, 8 vnt. valgomieji ledai „Baltija vanilla“, kurių vertė 19,92 Eur, br. kodas 8711327403864, nuo kasos pasukus į dešinę, tiesiai prieinama prie bulvių traškučių lentynos, 1 vnt. traškučiai „Taffel san diego“, kurių vertė 2,59 Eur, 2,032 kg, br. kodas 4750024002769, 1 vnt. bulvių traškučiai „Estrela rach“, kurių vertė 3,89 Eur, br. kodas 4779028345358, bulvių traškučiai „Tyrerells“, kurių vertė 4,29 Eur, br. kodas 5060042641437, 1 vnt. trumų traškučiai „Tyrrels“, kurių vertė 4,29 Eur, br. kodas 5000237203682, einant nuo bulvių traškučių, tiesiai pasukus į kairę, matyti gėrimų lentyna, apelsinų sultys, kurių vertė 3,35 Eur, br. kodas 5900334012685, 1 vnt. gėrimo „Alpro“, kurio vertė 3,29 Eur, br. kodas 5411111020771, apelsinų sultys „Well done“, kurios vertė 2,45 Eur, br. kodas 2098765838509, Sicilijos gėrimas „Tymbark“, kurio vertė 2,29 Eur, 1 vnt. br. kodas 5900334013736, einant tiesiai, pasukus į dešinę, matyti mėsos gaminiai: 4 vnt. vyt. jautienos Jerky „Sanitex“, kurių vertė 11,96 Eur, br. kodas 4251097402888, 4 vnt. plėšomos jautienos, kurios vertė 55,96 Eur, br. kodas 4770081171987, jautienos Jerky teriyaki „Sanitex“, kurios vertė 5,98 Eur, br. kodas 251097402970, nuo mėsos gaminių einant tiesiai, pasukus dešinėje pusėje matyti lentyna su pieno gaminiais: 2 vnt. pieno be laktozės „A2“, kurios vertė 4,38 Eur, br. kodas 2098765750146, 1 vnt. sulčių „Hohes c everyday“, kurios vertė 2,79 Eur, br. kodas 2098765750146, einant tiesiai, dešinėje pusėje daržovių: 3 vnt. ilgavaisiai agurkai plėvelėje, kurių vertė 4,17 Eur br. kodas 209000590913, pomidorų su šakelėmis, kurių vertė 6,076 Eur, 1 vnt., br. kodas 1208, ir vaisių skyrius: mangas, kurio vertė 1,69 Eur, br. kodas 2991923999919, avokadų „Has“, kurių vertė 17,94 Eur, br. kodas 2000115314991, daržovių skyriuje dešinėje pusėje šaldytuvas su produktais: 5 vnt. virtų bulvių su krapais, kurių vertė 9,95 Eur, br. kodas 5906395015634, tiesiai matyti šaldytuvas su sūrio gaminiais: 0,3 kg sūrio „Mexicana“, kurio vertė 6,07 Eur, 1 vnt. br. kodas 2333089500009, einant tiesiai prie sienos, matyti konditerijos gaminiai, su ženklu „Maisto kokybė Maxima“, 1 vnt. sumuštinis su kepta paprika, kurio vertė 2,64 Eur, sumuštinis su jautiena, kurio vertė 2,78 Eur, br. kodas 4771009000145, nuo konditerijos 1 vnt. pyrago „Napoleonas“, plokš. su maskarpone, kurio vertė 5,389 Eur, 0,208 kg, 1 vnt. br. kodas 2749031000006, kurio vertė, 4,45 Eur, br. kodas 2768494000002, 2 vnt. pyrago su mėlynėmis, kurio vertė 4 Eur, br. kodas 4770635203126, einant tiesiai, matyti dešinėje pusėje kepinių produkcija, kairėje pusėje duonos gaminiai: 1 vnt. ruginės duonos, kurios vertė 2,39 Eur, br. kodas 4770078201550, 2 vnt. sumuštinių duonos „Gardėsis“, kurios vertė 3,18 Eur, br. kodas 4770068191601 (t. 2, b. l. 188-190).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti pareigūnų valdomi kūno kamerų vaizdo įrašai, pateiktame faile - export-wf0p7, nuo 2025-11-23 19:23:53 val. iki 2025-11-23 19:38:54 val. matyti, kaip policijos pareigūnai atvyksta į prekybos ir pramogų centrą „Akropolis“, kur užeina į apsaugos patalpas, kur užėjus, apsaugos darbuotojas parodo prekių vežimėlį su prekėmis. Matosi, kad patalpoje sėdi ikiteisminio tyrimo metu nustatytas P. B., kurio pareigūnas paprašo pateikti dokumentą. Į pareigūno klausimą, ar vakar neturėjo reikalų su policija, P. B. atsako „turėjau“. Pareigūnas klausia, ar pirmą kartą apsivogė, atsako P. B., nesigirdi. Pareigūnas aiškinasi su apsaugos darbuotojais dėl žalos dydžio. Pareigūnas veda P. B. į policijos tarnybinį automobilį, klausia jo, kaip čia buvo, ar pamiršo susimokėti, ar kaip, P. B. atsako „nebeturiu pinigų“. Pareigūnai vyrą uždaro į policijos tarnybinio automobilio laikiną sulaikymo kamerą. Pareigūnai grįžta į prekybos centrą, kur apsaugos darbuotojas paduoda dokumentus ir prekių, kurias pasikėsino pavogti sąrašą. Pareigūnas nurodo, kad reikia nufotografuoti prekes, kurias pasikėsino pavogti lentynose su kainomis. Apsaugos darbuotojas nurodo, kad visą vyro maršrutą po parduotuvę matė ir gali parodyti, kokias paėmė prekes. Įraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 3, b. l. 15-17).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuoti pateikti failai su vaizdo įrašais, daryti parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Pateiktame faile 1 avi., filmuotame kamera Nr. 43 nuo 2025-11-23 18:47:25 val. iki 2025-11-23 18:47:35 val., fiksuota, kaip įrašo 00.08 s į parduotuvę vilkėdamas juoda striuke, mėlynais džinsais, avėdamas baltais sportiniais bateliais, užsidėjęs tamsius nuo saulės akinius, pro įėjimo į parduotuvę vartelius įeina ikiteisminio tyrimo metu nustatytas P. B., kuris rankose jokių daiktų neturi. Pateiktame faile 2 avi., filmuotame kamera Nr. 63 nuo 2025-11-23 18:47:28 val. iki 2025-11-23 18:47:50 val., fiksuota kita kamera, kaip įrašo 00.10 s, P. B. užeina į parduotuvę „Maxima“. Pateiktame faile 3 avi., filmuotame kamera Nr. 40 nuo 2025-11-23 18:47:33 val. iki 2025-11-23 18:47:51 val., fiksuota, kaip įrašo 00.07 s, P. B. parduotuvėje „Maxima“. Pateiktame faile 4 avi., filmuotame kamera Nr. 147 nuo 2025-11-23 18:47:54 val. iki 2025-11-23 18:48:21 val., fiksuota, kaip įrašo 00.27 s, P. B., rankoje laikydamas pirkinių maišelius, užeina į buitinių prekių skyrių, kur matosi sukabintos keptuvės. Pateiktame faile 5 avi., filmuotame kamera Nr. 150 nuo 2025-11-23 18:48:23 val. iki 2025-11-23 18:49:59 val., fiksuota, kaip įrašo 00.21 s, P. B., rankoje laikydamas pirkinių maišelius, užeina į duonos gaminių skyrių, kur prieina prie dešinėje pusėje esančios lentynos, kur sudėta duona ir paima dvi prekes nuo apačios antros lentynos ir įdeda į pirkinių maišelį, vieną prekę nuo viršutinės lentynos įdeda į pirkinių maišelį. Įrašo 01.18 min. duonos skyriuje pereina prie kairėje pusėje esančių lentynų, kur paima vieną gaminį, panašų į bandelę, ir įdeda į pirkinių maišelį, vaikščioja prie lentynų ir dar paima tris bandeles ir įdeda į pirkinių maišelį. 01.34 min. P. B., rankoje laikydamas maišelį su prekėmis ir tuščius maišelius, iš skyriaus išeina. Pateiktame faile 6 avi., filmuotame kamera Nr. 142 nuo 2025-11-23 18:48:18 val. iki 2025-11-23 18:50:41 val., fiksuotas vaizdas yra analogiškas aukščiau apžiūrėtam vaizdo įrašui, filmuotam kamera Nr. 150, kaip paima duonos gaminius. Įrašo 2.03 val. P. B. iš duonos skyriaus pereina į kulinarijos skyrių ir paėmęs nuo viršutinės lentynos vieną dėžutę ir vieną dėžutę nuo antros lentynos nuo apačios, įdeda jas į pirkinių maišelį (kokias prekes įdeda, nesimato, nes filmuojama iš toli). Pateiktame faile 7 avi., filmuotame kamera Nr. 139 nuo 2025-11-23 18:50:31 val. iki 2025-11-23 18:51:14 val., fiksuota, kaip P. B. stovi kulinarijos skyriuje, kur įrašo 00.18 s, paima nuo viršutinės lentynos vieną dėžutę, įrašo 0.23 s antrą dėžutę ir įdeda jas į pirkinių maišelį (kokias prekes įdeda, nesimato, nes filmuojama iš toli). Pateiktame faile 8 avi., filmuotame kamera Nr. 130 nuo 2025-11-23 18:50:45 val. iki 2025-11-23 18:51:39 val., fiksuota, kaip P. B. stovi kulinarijos skyriuje, iš kur eina pro šaldiklius link sūrio gaminių skyriaus. Rankoje laiko maišelį su prekėmis ir tuščius maišelius. Pateiktame faile 9 avi., filmuotame kamera Nr. 125 nuo 2025-11-23 18:51:20 val. iki 2025-11-23 18:52:40 val., fiksuota, kaip P. B. stovi kulinarijos skyriuje, iš kur eina pro šaldiklius link sūrio gaminių atviro šaldiklio. Rankoje laiko maišelį su prekėmis ir tuščius maišelius. Sustojęs prie sūrio gaminių šaldiklių, įrašo 01.03 min., paima vieną gabaliuką galimai sūrio ir įdeda į pirkinių krepšelį. 01.13 min. paima antrą gabaliuką galimai sūrio ir įdeda į pirkinių maišelį. Iš skyriaus išeina. Pateiktame faile 10 avi., filmuotame kamera Nr. 109 nuo 2025-11-23 18:51:20 val. iki 2025-11-23 18:52:40 val., fiksuota, kaip P. B. eina per pieno skyrių, sustoja, apžiūrinėja prekes, nuo įrašo pradžios praėjus 00.40 s, sustoja ties lentynomis pieno skyriuje ir paima 2 gabalus galimai tepamo mišinio „Venta“, įsideda į pirminių maišelį, nueina į lentynos galą, nuo viršutinės lentynos 01.01 val. paima dvi pieno pakuotes, įsideda į pirkinių krepšelį ir iš skyriaus išeina. Pateiktame faile 11 avi., filmuotame kamera Nr. 121 nuo 2025-11-23 18:53:39 val. iki 2025-11-23 18:53:48 val., fiksuota, kaip P. B. eina per prekybinę salę, rankoje laiko maišelį su prekėmis ir tuščius maišelius. Pateiktame faile 12 avi., filmuotame kamera Nr. 126 nuo 2025-11-23 18:53:39 val. iki 2025-11-23 18:52:40 val., fiksuota, kaip P. B. 00.30 s nuo įrašo pradžios prieina prie lentynos, kur sudėtos sultys. 00.34 s nuo įrašo pradžios nuo lentynos paima vieną pakelį sulčių ir įsideda į pirkinių maišą ir užeina už lentynos galo. Pateiktame faile 13 avi., filmuotame kamera Nr. 122 nuo 2025-11-23 18:54:41 val. iki 2025-11-23 18:54:46 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du prekių maišelius, praeina pro lentyną, ant kurios sudėti nealkoholiniai gėrimai. Pateiktame faile 14 avi., filmuotame kamera Nr. 124 nuo 2025-11-23 18:54:45 val. iki 2025-11-23 18:55:25 val., fiksuota, kaip P. B. rankoje laikydamas du prekių maišelius, eina per skyrių. Pateiktame faile 15 avi., filmuotame kamera Nr. 120 nuo 2025-11-23 18:55:18 val. iki 2025-11-23 18:56:13 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du prekių maišelius, prieina prie šaldiklio atviros lentynos, virš kurios užrašas „šviežia mėsa“ ir per keturis kartus iš tos pačios lentynos, tos pačios vietos ima dėžutes ir deda į pirkinių maišelį. Kokias konkrečiai prekes įsideda į maišelį, nesimato. P. B., rankoje laikydamas du pilnus prekių maišelius, nuo lentynos nueina. Pateiktame faile 16 avi., filmuotame kamera Nr. 117 nuo 2025-11-23 18:56:12 val. iki 2025-11-23 18:56:59 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du prekių maišelius, prieina prie lentynos, kur sudėti pakuoti mėsos gaminiai, pasideda abu prekių maišelius ant grindų ir abejomis rankomis ima nuo lentynos pakuotes ir deda į prekių maišelius. Kiek pakuočių paima, nesimato. Pateiktame faile 17 avi., filmuotame kamera Nr. 118 nuo 2025-11-23 18:56:52 val. iki 2025-11-23 18:59:06 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du prekių maišelius, prieina prie lentynos, kur sudėti sulčių pakeliai. Nuo lentynos paima ne mažiau kaip keturis pakelius sulčių ir įsideda jas į prekių maišelius ir iš skyriaus išeina. Pateiktame faile 18 avi., filmuotame kamera Nr. 113 nuo 2025-11-23 18:59:04 val. iki 2025-11-23 18:59:17 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du prekių maišelius pilnus prikrautus prekių, eina per nealkoholinių gėrimų skyrių. Savitarnos kasoje pasilenkęs nusikabina popierinį pirkinių maišelį ir nueina į prekybinę salę. Pateiktame faile 19 avi., filmuotame kamera Nr. 56 nuo 2025-11-23 18:59:16 val. iki 2025-11-23 19:02:02 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, prieina prie lentynos, kur sudėtos „čipsų“ pakuotės, kur 18:59:18 val., pasidėjęs pirkinių maišelius, į juos nuo lentynos įsideda 5 pakelius „čipsų“ ir, nešdamas maišelius su prekėmis, iš skyriaus išeina. Pateiktame faile 21 avi., filmuotame kamera Nr. 91 nuo 2025-11-23 19:02:530 val. iki 2025-11-23 19:02:48 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, eina per parduotuvės prekybinę salę. Pateiktame faile 22 avi., filmuotame kamera Nr. 91 nuo 2025-11-23 19:02:30 val. iki 2025-11-23 19:02:48 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, eina per parduotuvės prekybinę salę. Pateiktame faile 23 avi., filmuotame kamera Nr. 79 nuo 2025-11-23 19:02:40 val. iki 2025-11-23 19:03:22 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, vaikšto po parduotuvės prekybinę salę. Pateiktame faile 24 avi., filmuotame kamera Nr. 72 nuo 2025-11-23 19:03:19 val. iki 2025-11-23 19:03:41 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, vaikšto tarp skyrių. Pateiktame faile 25 avi., filmuotame kamera Nr. 97 nuo 2025-11-23 19:03:22 val. iki 2025-11-23 19:03:46 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, vaikšto tarp skyrių. Pateiktame faile 26 avi., filmuotame kamera Nr. 100 nuo 2025-11-23 19:03:42 val. iki 2025-11-23 19:06:01 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, prekybinėje salėje prieina prie rūbų kabyklos, apžiūri sukabintus rūbus, pasilenkia, ką daro pasilenkęs, nesimato, nes užstoja stendas. Pereina į vaisių skyrių. Pateiktame faile 27 avi., filmuotame kamera Nr. 133 nuo 2025-11-23 19:06:00 val. iki 2025-11-23 19:08:30 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, prekybinėje salėje prieina prie dėžės, kur sudėtos daržovės, įsideda į prekių maišelį tris agurkus, pereina prie pomidorų, į maišelį įsideda ne mažiau kaip 10 vnt. pomidorų, pasiima prekių maišelius su prekėmis, paima 6 vnt. avokadų ir vieną mango. Pateiktame faile 27 avi., filmuotame kamera Nr. 133 nuo 2025-11-23 19:06:00 val. iki 2025-11-23 19:08:30 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas du maišelius su prekėmis, prekybinėje salėje prieina prie dėžės, kur sudėtos daržovės, įsideda į prekių maišelį tris agurkus, pereina prie pomidorų, į maišelį įsideda ne mažiau kaip 10 vnt. pomidorų, pasiima prekių maišelius su prekėmis, paima 6 vnt. avokadų ir vieną mango. P. B. jau turi tris maišiukus su prekėmis. Pateiktame faile 28 avi., filmuotame kamera Nr. 132 nuo 2025-11-23 19:07:24 val. iki 2025-11-23 19:08:45 val., fiksuota, kaip P. B. vaikšto po daržovių skyrių. Įrašas filmuojamas vaizdo kamera iš viršaus. Pateiktame faile 29 avi., filmuotame kamera Nr. 64 nuo 2025-11-23 19:10:02 val. iki 2025-11-23 19:11:00 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas tris maišelius su prekėmis, prieina prie ledų šaldiklio, esančio arčiau kasų. Pasideda maišiukus prie šaldiklio šono, iš šaldiklio paima ne mažiau kaip 5 valgomus ledus mėlynos spalvos popieriukais ir įsideda į pirkinių maišelį. Pasilenkęs paima į rankas visus tris prekių maišelius su prekėmis ir 19:11:39 val., nemokėdamas už prekes, praeina pro savitarnos kasas. Matosi, kaip P. B. vejasi apsaugos darbuotojas. Pateiktame faile 30 avi., filmuotame kamera Nr. 20 nuo 2025-11-23 19:10:36 val. iki 2025-11-23 19:11:07 val., fiksuota, kaip P. B., rankoje laikydamas tris maišelius su prekėmis, praeina pro savitarnos kasų apsaugos vartelius. Pateiktame faile „Apsaugos poste“, fiksuota, kaip P. B. išnešti iš parduotuvės trys maišai su prekėmis yra apsaugos poste, apsaugos darbuotojai ir galimai kasininkė perskaičiuoja pavogtų prekių vertę. Prekės iš maišų yra perkraunamos į prekių vežimėlį (t. 3, b. l. 18-23).

P. B. parodė, kad jis pripažįsta, kad įtarime nurodytu laikotarpiu iš mobiliojo ryšio telefonų numerių, kurie yra nurodyti įtarime, siuntė grasinančias žinutes M. M., tačiau nesutinka ir nepripažįsta tų aplinkybių apie tai, kad 2026-01-06 buvo (duomenys neskelbtini), kur sugadino vartų spyną ir paliko kraujo dėmes. Nurodytu laikotarpiu jis gulėjo (duomenys neskelbtini), buvo griežtoje priežiūroje, buvo tik išleidžiamas į kiemelio teritoriją ir tuo metu buvo stebimas sanitaro. Šiuo metu naudojosi mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės numeriu, kuris yra (duomenys neskelbtini), tačiau sutinka, kad įtarime nurodytomis dienomis jis galėjo turėti ir galėjo naudotis mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), iš kurių puikiai pamena, siuntė M. M. nurodytas SMS žinutes su tokiu tekstu, kuris yra nurodytas įtarime. Paaiškina, kad žodišku susitarimu su M. M. buvo susitarę, kad kažkur apie savaitę ji jam leis nemokamai, nes tuo metu jam buvo sunki finansinė padėtis ir visiškai tuo metu neturėjo pinigų pagyventi bute, (duomenys neskelbtini). Tiksliai kada nurodytame bute apsigyveno, nepamena, gali nurodyti, kad tai buvo 2025 m. lapkričio pabaiga. Buvo taip, kad 2025-12-05 išgirdo beldimą į duris, jis nesuprato, kad yra atvykusi šeimininkė, jis buvo tuo metu palėpėje, išgirdo, kaip durys pradedamos pjauti su benzopjūklu, dėl ko jis labai išsigando, jam buvo sukeltas didelis šokas. Išpjovus duris, pamatė policijos pareigūnus, jam buvo uždėti antrankiai ir GMP darbuotojų buvo išvežtas į (duomenys neskelbtini). Iki atvykstant policijai, jis girdėdavo, kad kažkas jam kažkuriomis dienomis belsdavo į buto duris, bet jų nedarydavo, tiesiog išbūdavo bute ramiai, nes jam buvo kilusi mintis ilgiau pagyventi bute, nei jie buvo susitarę su M., nes tuo metu visiškai neturėjo pinigų. Apie tai, kad planuoja ilgiau pagyventi, M. neinformavo, tiesiog užblokavo jos numerį, todėl apie tas aplinkybes, ar ji jo ieškojo iki atvykstant su policija, nežino. Tikrai tą dieną, kai atvyko policija, jis nesuprato, kad tai teisėsauga, neišgirdo, kad jie buvo prisistatę, jis manė, kad yra atvykę užpuolikai, dėl ko jis nedarė durų ir buvo pasislėpęs palėpėje. Tuomet, kai atsigulė į (duomenys neskelbtini), jis labai supyko ant M., nes patyrė didžiulį šoką, todėl pradėjo jai rašyti grasinančias žinutes, tiesiog norėdamas jai atsikeršyti. Jai rašė visas žinutes, kurios yra nurodytos įtarime. Buvo, kad būdamas įstaigoje, jam socialinė darbuotoja nupirkdavo SIM korteles, todėl M. žinutes siuntė iš skirtingų numerių. Jis pasipildyti sąskaitos neturėjo galimybės, nes, kaip ir minėjo anksčiau, išeiti iš ligoninės negalėjo. Jo planas buvo jai atkeršyti, ją įbauginti, todėl vis jai ir rašydavo apie tai, ar ji jam paliko raktą. Taip pat buvo įdėjęs į skelbiu.lt portalą skelbimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) yra pardavinėjami baldai, taip padarė, kad žmonės ten eitų ir belstų į duris, ieškodami šeimininkės. Skelbime kontaktus, t. y. telefoną buvo nurodęs savo, ne M. Buvo įdėjęs kelių baldų nuotraukas, žmonės susisiekdavo su juo, susitardavo dėl baldų pirkimo ir jiems nurodydavo, kad juos turi pasiimti (duomenys neskelbtini). Žinutes M. siuntė iki pat sausio 12 d., nes tuo metu dar tik gydėsi ir jautėsi prastai, tokiomis mintimis jam buvo užimta jo galva, tik tuomet, kai jam pradėjo veikti vaistai, jis suprato savo poelgio pasekmes, pradėjo blaiviai mąstyti ir nustojo rašyti žinutes. Šiuo metu tęsia gydymą, jaučiasi neprastai, lanko kiekvieną darbo dieną dienos stacionarą. Jokių minčių toliau siųsti M. žinučių neturi, gailisi, kad taip įvyko, jam nereikėjo taip daryti, bet tuo metu negalėjo valdyti savo minčių, tuo metu jam buvo didžiulis jo manijos sutrikimas, jam buvo didelis paūmėjimas (t. 3, b. l. 179-182, 190-192).

Nukentėjusioji M. M. parodė, kad ji turi (duomenys neskelbtini) svečių namus. P. B. buvo jos svečias. Po to jis parašė žinutę, ar galėtų atvykti rudenį, per vėlines. Užsisakė 3 dienas, suderinęs su ja asmeniškai. Paskutinę dieną prieš jo išvykimą lapkričio 1 ar 2 d., tiksliai nepamena, prašė jos išsinuomoti kambarį už atitinkamą kainą ilgesniam laikui balandžio mėnesį. Ji pasakė, kad dar nežino, vėliau galės pasiskambinti. Po kiek laiko ji išgirdo beldimą, atidariusi virtuvės duris, jis jai sako, kad nori dabar likti dar kažkiek laiko. Ji atsakė, kad negali, kadangi po jo atvažiuoja kitas svečias. Jis sakė, kad tėvai jį persekioja ir kad jis nori likti čia. Taip pasikalbėjome 15 minučių, paliko raktus ir išvažiavo. Po maždaug dviejų savaičių, jis paskambino ir pasakė, kad jam kažkas nutiko (duomenys neskelbtini), prašė ar galėtų pora dienų pagyventi M., kai atgaus pinigus man sumokės. Ji pasakė, kad tokių dalykų nepraktikuoja, bet pasiūlė, jeigu jis moka pakeisti santechniką ir kraną, kad galėtų pagyventi jos bute senamiestyje. Jis atrodė kultūringas, išsilavinęs, labai ramiai kalbėjo, todėl nekilo įtarimų, kad su juo kažkas gali būti blogai. Jis sutiko. Ji buvo išvykusi, po kelių dienų grįžusi skambino jam, bet telefonas buvo išjungtas. Atvyko į butą, tačiau niekas durų neatidarė. Vakare vėl atvyko, degė šviesa, durų niekas neatidarė. Išjungė bendrojo naudojimo koridoriuje elektros skaitiklį ir stovėjo prie lango, ir žiūrėjo, ar jis įjungs elektrą. Po 15 min. elektra įsijungė, vėl beldė į duris, jų nedaro, tada vėl išjungė elektros skaitiklį, nusileido į apačią. Kai vėl priėjo prie durų, rado atvirutę, kurioje parašyta: „ačiū už viską“. Tuomet susirado jo tėvų kontaktus, paskambino ir tėvai pasakė, kad sūnus turi problemų su sveikata. Po paros atvyko jo tėvai, išsikvietėme pareigūnus, medikus, pareigūnai išlaužė duris. Pareigūnai jam uždėjo antrankius ir išvežė į gydymo įstaigą. Vėliau prasidėjo grasinančios žinutės, kurias rašė, kiek suprato, iš gydymo įstaigos. Šito žmogaus elgesys rodo sunkią ligą. Jos butas buvo tuščias, visi daiktai buvo išmesti. Panašiai viskas įvyko per 5 dienas. Ji suprato, kad žmogus sergantis. Dėl kraujo dėmių paaiškina, kad parvažiavusi iš (duomenys neskelbtini), atsirakino iš išorės vartus ir nuo vartų iki namo durų apie 4 m., ant sniego buvo prilašinta kraujo. Toks vaizdas, kad buvo žmogui sužeista ranka ir prilašinta kraujo. Vartai buvo sugadinti iš vidaus pusės, kadangi aš nebegalėjo jų užsirakinti. Apie esamą situaciją papasakojo P. tėčiui, kuris man pasakė, kad P. ranka nesužeista. Ją išgąsdino, kad buvo atėjęs svetimas žmogus ir veržėsi į jos teritoriją, jaučiasi persekiojama neadekvataus žmogaus, kuris buvo užsidaręs jos bute, neatidarė durų nei pareigūnams, nei jai, nei tėvams, o duris reikėjo laužti. Ji matė jo emociją ir būklę, žmogus net nesuvokė kas vyksta.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas M. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „iPhone12“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Įėjus į SMS žinutes, matyti iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė: - 2025-12-20 8.53 val. „Atvežk daiktus, kurie liko: džinsai su diržu, džemperis, akiniai nuo saulės, nike batai, kosmetinė juoda. Esu ligoninėje (duomenys neskelbtini), perduosi seselei. Maistą gali pabaigt valgyt. Raktą palik“. Žaliame fone matyti išsiųsta žinutė: „Kas čia rašo?“. Pilkame fone matyti gauta žinutė: „P.“. Žaliame fone matyti išsiųsta žinutė: „P. P. M. N. jokių tavo daiktų“. Pilkame fone matyti gauta žinutė: „Liko bute“. Žaliame fone matyti išsiųsta žinutė: „Tavo daiktus surinko tavo tėvai. Prašau man daugiau nerašyti. Turėjau daug nemalonumų dėl tavo elgesio ir ligos. Viso ko geriausio tau“. Matyti pilkame fone gauta žinutė: „Rakta palik po kilimeliu. Atvaziuosiu kita sav“. 2025-12-20 16.51 val., gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „K. M.sveikata?“; - 2025-12-21 09.15 val. gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „[necenzūrinis žodis], nerasiu rakto, su benzopjuklu isdraskysiu duris, [necenzūrinis žodis] visus ka rasiu namie. [necenzūrinis žodis] supratai“; - 2025-12-21 15.38 val. gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „As zinau kur tu gyveni“;- 2025-12-23 5.46 val. gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „Raktas po kilimeliu?“; - 2025-12-26 13.31 val. gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „Tikiuosi ten jau idetos durys, raktas po kilimeliu“; - 2025-12-27 15.49 val. gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „Mano džinsai ir akiniai liko bute. Atsiųskit į (duomenys neskelbtini), ligoninė čia.“; - 2026-01-01 16.12 val. gauta žinutė iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini): „Kad raktas butu paliktas jokiu mentu“.Toliau matyti gautos SMS žinutės iš mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini). Pilkame fone 2026-01-17 13.29 val. gauta žinutė: „Kalbejai su policija apie mane“. Žaliame fone išsiųsta žinutė: „Kas čia rašo“. Pilkame fone gautos SMS žinutės: - 2026-01-07 13.29 val. gauta žinutė: „Kalbejai su policija apie mane“; - 2026-01-07 18.12 val., gauta žinutė: „Palik rakta po kilimeliu penktadieni atvaziuoju“; - 2026-01-07 20.59 val., gauta žinutė: „Kaip fainiai jus (duomenys neskelbtini) gyvenat“; - 2026-01-09 12.29 val. gauta žinutė: „Tai paliksi rakta po kilimėliu ar ir sekanciu sveciu lauksi“; - 2026-01-09 15.54 val. gauta žinutė: „Baldu pirkeju ateity gali tik daugeti“; - 2026-01-12 10 val. gauta žinutė: „Labas rytass, tai kas cia vyksta M.? Ateina pirkejas atsiimt baldu, o jus neileidziat. Reiks imone naikint“.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai faktinių duomenų, pagrindžiančių, kad P. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, kurios atitinka BK 145 straipsnio 2 dalies, BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 5 dalies, BK 286 straipsnio požymius.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad tiriamų nusikalstamų veikų laikotarpiu P. B. nustatoma diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tiriamų nusikalstamų veikų metu jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu P. B. nustatoma diagnozė: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), medikamentinė remisija, dėl psichikos būsenos šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Su P. B. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus. P. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones — ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (t. 2, b. l. 56-67).

Kadangi P. B. dėl psichikos ligos negalėjo valdyti savo veiksmų, jis baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė būdamas nepakaltinamu (BK 17 str.). Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad P. B. reikalingos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Jokių kitų medicininių dokumentų, patvirtinančių kitokią pastarojo sveikatos būklę, byloje negauta. Atsižvelgiant į padarytų veikų pobūdį, asmens socialinį pavojingumą, ekspertų išvadą, siekiant užtikrinti, kad P. B. būtų stebimas, jam būtų užtikrintas tinkamas gydymas, skirtina specialistų rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (BK 98 str. 1 d. 1 p.).

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato priemonės taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė ir išnyksta asmens pavojingumas (BPK 405 str. 1 d.). Sveikatos priežiūros įstaiga įpareigojama ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius teikti teismui pagal asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, gyvenamąją vietą išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą (BPK 405 str. 2 d.).

Kardomosios priemonės, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos.

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pareiškė 1668,96 Eur civilinį ieškinį dėl kompensacijos pareigūnui už sveikatos sutrikdymą (t. 1, b. l. 54-76), Valstybinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 54,10 Eur atlyginimo už A. L. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (t. 1, b. l. 94-99), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiškė civilinį ieškinį dėl 1131,92 Eur socialinio draudimo išmokų A. L. (t. 1, b. l. 113-117).

Motyvuojamoji dalis

BPK 44 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą, o įstatymų numatytais atvejais – ir kompensaciją iš Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo. Remiantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį tik įtariamajam ar kaltinamajam arba už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims. Pagal minėtas BPK nuostatas baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra būtent nusikalstamos veikos padarymas, o reikalavimas atlyginti žalą numatytas tik nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui arba už šio asmens veiką materialiai atsakingiems asmenims.

Nagrinėjamu atveju nepakaltinamo asmens padaryta veika, už kurią taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, nelaikoma nusikalstama. Pagal BK 17 straipsnio 2 dalį toks asmuo pagal BK už padarytą pavojingą veiką neatsako. Be to, P. B. nagrinėjamu atveju nėra kaltinamasis. Todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procese pareikštas civilinis ieškinys nesusijęs su visus požymius turinčios nusikalstamos veikos padarymu ir nagrinėtinas civilinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į nurodyta aplinkybes, byloje pareikštas civilinis ieškinys, taip pat ir galimos proceso išlaidos paliktini nenagrinėtais.

DVD laikmenos, paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad P. B., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 286 straipsnyje, ir taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Paskirtas P. B. kardomąsias priemones, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais.

DVD laikmenas palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus