Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą suinteresuotiems asmenims SUA4 , SUA1 , SUA3 , SUA2 , valstybinei įmonei Turto Bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja PRS1 (toliau – ir Pareiškėja) prašo nustatyti juridinį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo tikslu, kad ji priėmė paveldėjimą, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėja nurodo, kad paveldimą turtą sudaro (duomenys neskelbtini) kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini),; ¼ dalis (duomenys neskelbtini) kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis (duomenys neskelbtini) kv. m. užstatyto ploto malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ¼ dalis kiemo statinių (šulinys), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini), taip pat įvairūs namų apyvokos daiktai – šaldytuvas, televizorius, virtuvinis komplektas, miegamojo baldų komplektas ir kt. Pareiškėja nurodo, kad po (duomenys neskelbtini) mirties ji gyvena paveldėtame turte, jį prižiūri remontuoja. Pareiškėja pateikė duomenis iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos, kad seniūnas patvirtina, kad velionės (duomenys neskelbtini) turtą valdo (duomenys neskelbtini) PRS1 (Pareiškėja). Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepdami į pareiškimą, nurodo, kad jie nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį (duomenys neskelbtini) paliktojo turto priėmimą valdyti. Teismui įsitikinus pareiškėjos reikalavimo pagrįstumu, jų institucijos neprieštarautų pareiškimo tenkinimui. Suinteresuoti asmenys SUA4 , SUA1 , SUA3 ir SUA2 prieštaravimų nepareiškė. Byloje pateikti jų raštiški sutikimai dėl pareiškėjos reikalavimų pagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

SUA4 , SUA1 , SUA3 ir SUA2 prieštaravimų nepareiškė. Byloje pateikti jų raštiški sutikimai dėl pareiškėjos reikalavimų pagrįstumo.

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarė yra išdavusi liudijimą, kad po (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime yra nurodęs, kad nuo (duomenys neskelbtini) d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, yra kreipęsis į notarų biurą dėl (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra išduotas. VĮ Turto bankas yra pradėjęs, bet dar nebaigęs palikėjos (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei procedūros. Esant pagrįstiems įrodymams, kad PRS1 priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštarauja pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Į bylą pateikti mokėjimo kvitai patvirtina įvardintam turtui aptarnauti mokėtas įmokas, kai turto savininkai jau buvo mirę.

(duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas raštu patvirtina, kad velionės (duomenys neskelbtini) turtą valdo (duomenys neskelbtini) PRS1 (Pareiškėja).

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja, kaip įpėdinė, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Pareiškėja pateikė duomenis, kad po velionės (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė pradėdama jį valdyti.

Minėti pareiškėjos veiksmai įrodo, kad pareiškėja siekė įgyti turtines teises į paliktą nekilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jos veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį.

Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdama/tęsdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po (duomenys neskelbtini) mirties palikimą priėmė pareiškėja. Kadangi ji negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, jos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad pareiškėja galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad PRS1 , a. k. (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), jos atsiradusį palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti. Juridinis faktas nustatytas tam, kad būtų galima susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.