Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Latvijos Respublikos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prie Teisingumo ministerijos Liudijimą dėl N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) priimtos Kuržemės rajono teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutarties pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. rugpjūčio 10 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstas Latvijos Respublikos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prie Teisingumo ministerijos Liudijimas dėl Kuržemės rajono teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutarties, priimtos Lietuvos Respublikos piliečiui N. P., pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iš Latvijos Respublikos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prie Teisingumo ministerijos pateiktų dokumentų matyti, kad Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2025 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 19210421325 N. P. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis 2025 m. spalio 26 d., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 23.28 val., važiuodamas keliu V1219 (Ječiai-Barta-Sedviniai), 15- ame kilometre, Dunikos valsčiuje, Pietų Kuržemės rajone, link poilsio vietos „B. K.“ nuo Lietuvos sienos, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kurio koncentracija iškvėptame ore buvo 2,16 promilės, neturėdamas atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymėjimo, įgyto įstatymų nustatyta tvarka, vairavo automobilį „Volvo V70“, Lietuvos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių probacijos priežiūra, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams. Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 1 dalies 4 punktą ir 4 dalies nuostatas, N. P. skiriant bausmę, įskaitytas sulaikyme praleistas laikas, t. y. 2 laisvės atėmimo dienos, kurios atitinka 4 probacijos priežiūros dienas. Baudžiamasis įsakymas N. P. įteiktas pasirašytinai 2025 m. spalio 28 d. Kuržemės rajono teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutartimi, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 644¹ straipsnio 1 dalimi ir 651 punktu, Pietų Kuržemės prokuratūros prokuroro 2025 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 19210421325 N. P. paskirta ir neatlikta bausmė - probacijos priežiūra 11 mėnesių 16 dienų - pakeista laisvės atėmimu 11 mėnesiu 16 dienų. Nurodyta, kad nutartį galima apskųsti per 10 dienų Kuržemės apygardos teismui, skundą pateikiant Kuržemės rajono teisme.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 9 punkto c papunktį asmeniui turi būti įteiktas sprendimas ir jis turi būti aiškiai informuotas apie teisę į bylos persvarstymą arba teisę pateikti apeliacinį skundą, kuriuos nagrinėjant šis asmuo turi teisę dalyvauti ir kurie suteikia galimybę bylą, įskaitant naujus įrodymus, pakartotinai nagrinėti iš esmės, o po šio proceso pirminis sprendimas gali būti panaikintas, ir asmuo aiškiai nurodė, kad jis neginčija sprendimo, arba per nustatytą laikotarpį nepareikalavo persvarstyti bylą, arba nepateikė apeliacinio skundo.

Iš Latvijos Respublikos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prie Teisingumo ministerijos pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybinės probacijos tarnybos Kuržemės regiono teritorinio padalinio Liepojos 2-ojo skyriaus teikimas dėl bausmės - probacijos priežiūros - pakeitimo laisvės atėmimu nuteistajam N. P. buvo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant nuteistajam N. P., o minėta nutartis su vertimu išsiųsta N. P. registruota siunta.

Nors Liudijime nurodyta, kad N. P. teismo nutartis įteikta 2026 m. gegužės 28 d. ir jis buvo aiškiai informuotas apie teisę į pakartotinį bylos nagrinėjimą arba jos apskundimą ir pridėtas pašto pranešimas apie nutarties išsiuntimą N. P., tačiau teismui internetinėje erdvėje https://mans.pasts.lv/track?locale=lv-LV&id=RR940284129LV patikrinus N. P. siųstą siuntą Nr. RR940284129LV, matyti, kad siunta grąžinta siuntėjui, iš to seka išvada, kad N. P. nėra žinoma apie 1 metų 3 mėnesių probacijos priežiūros pakeitimą į laisvės atėmimo bausmę ir jis negalėjo pasinaudoti apeliacija dėl priimtos nutarties.

Esant išdėstytam, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutartį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečiui N. P..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutartį, priimtą N. P., kuria jam paskirta 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentui prie Teisingumo ministerijos (su vertimu į anglų kalbą). Apie priimtą nutartį informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybą. Nutartis neskundžiama.