- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-13
- Bylos Nr.
- 1S-307-635/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17941-2026-5
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Nuteistasis
- NUT1
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra
- Institucija
- Lietuvos probacijos tarnyba Vakarų Lietuvos skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo PRK1 skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria tenkintas BVI1 teikimas ir subendrintos keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam NUT1, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir NUT1 paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie griežčiausios paskirtos bausmės, paskirtos šiuo nuosprendžiu, iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, t. y. pridėta 30 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, NUT1 į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. rugpjūčio 21 d. baudžiamąjį įsakymą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 6 dalies 6, 8 ir 10 punktais, 7 ir 8 dalimis, NUT1 paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, NUT1 pripažintas recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. liepos 2 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir NUT1 paskirta galutinė bausmė – areštas 20 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. liepos 10 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, be kita ko, NUT1 pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir NUT1 paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, ir NUT1 paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamąjį įsakymą. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. rugsėjo 24 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose 2026 m. liepos 28 d. buvo gautas BVI1 (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam NUT1 paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma nustatyti galutinę subendrintą bausmę.
Apylinkės teismo nutarties esmė
Skundžiama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas tenkintas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie subendrintos 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos NUT1 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu iš dalies pridėjus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės, nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 mėnesių 10 dienų. Į bausmės laiką įskaitytos pagal minėtą nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą atliktos ir iš dalies atliktos bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 6 dalies 6, 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba dirbti.
III. Skundo argumentai ir prašymai
PRK1 skundu apygardos teismui prašo panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą – Probacijos tarnybos teikimo netenkinti. Skundą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais: 6.1. Prokurorė nurodo, kad teismui, priėmusiam skundžiamą 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartį dėl bausmių subendrinimo NUT1, paskirtų įsiteisėjusiais Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu bei Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, nebuvo žinoma apie Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį, kuriuo NUT1 už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta arešto bausmė jau buvo subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 45 paros arešto, į kurią buvo įskaityta atlikta bausmė, paskirta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamąjį įsakymą. Taigi, skundžiama nutartimi NUT1 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta pakartotinai. 7. Atsiliepimų į teikimą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nustatytu terminu negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundą nagrinėjančio teismo argumentai ir išvados
Prokurorės skundas tenkinamas.
Skundą nagrinėjantis apygardos teismas, patikrinęs skundžiamos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, įvertinęs prokurorės skundo argumentus, susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateiktos bylos duomenimis, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, kadangi nuteistajam NUT1 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė buvo subendrinta du kartus, t. y. tiek Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, tiek ir skundžiama nutartimi, todėl skundžiama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartis naikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 8 dalies 2 punktas).
BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad NUT1 yra priimti du teismo nuosprendžiai ir vienas teismo baudžiamasis įsakymas, t. y. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendis, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamasis įsakymas ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis. Kaip jau minėta šios nutarties 4 punkte, Probacijos tarnyba 2026 m. liepos 28 d. teikimu apylinkės teismo prašė subendrinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, paskirtas bausmes ir nuteistajam NUT1 nustatyti galutinę subendrintą bausmę.
Kaip matyti, skundžiama nutartis, kuria tenkintas Probacijos tarnybos teikimas ir subendrintos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, NUT1 paskirtos bausmės, priimta 2026 m. rugsėjo 9 d. Vis dėlto, kaip pagrįstai nurodyta prokurorės skunde ir nustatyta iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, jog NUT1 priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis, t. y. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nuosprendis, kuriuo NUT1 paskirta 45 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme, ir NUT1 paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamąjį įsakymą.
Pirmiau aptarti duomenys rodo, kad apylinkės teismas priimdamas skundžiamą 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartį, neįvertino teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir rėmėsi tik Probacijos tarnybos teikime nurodytais duomenimis. Kitaip tariant, apylinkės teismas kitų duomenų, t. y. nuteistajam priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, nepatikrino ir jų neišanalizavo. Taigi, šiuo atveju skundžiama nutartimi subendrinus Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, NUT1 paskirtą galutinę subendrintą bausmę su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 paskirta bausme, buvo nepagrįstai pasunkinta nuteistojo teisinė padėtis, kadangi Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė buvo subendrinta du kartus, kas iš esmės pažeidžia BK 2 straipsnio 6 dalies nuostatą, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą, ir prieštarauja teismų praktikai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-6-976/2021, 14 punktas).
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į bendruosius teisingumo ir protingumo principus, suformuotą teismų praktiką, į tai, kad skundžiamos nutarties priėmimo metu NUT1 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė jau buvo subendrinta Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2026 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, siekiant išvengti aptartos dvigubo bendrinimo situacijos, skundžiama Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartis naikinama ir priimamas dėl skundo naujas sprendimas – Probacijos tarnybos teikimas dėl NUT1 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, atmetamas. Esant aptartoms aplinkybėms, skundą nagrinėjantis apygardos teismas nevertina ir nepasisako dėl kitų skundžiamos nutarties argumentų, kadangi dėl jų pagrįstumo bei teisėtumo klausimas nekeliamas ir prokurorės skunde.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą – BVI1 2026 m. liepos 28 d. teikimą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 11 d. nuosprendžiu ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam NUT1 paskirtų bausmių subendrinimo – atmesti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.