Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl KAL1 , gim. (duomenys neskelbtini) , paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl 2026-01-16 sprendimu KAL1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005-02-24 E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro 2026-01-16 sprendimu KAL1 paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025-12-15 apie 12.51 val. už apgyvendintos vietovės ribų, kur leidžiamas maksimalus greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė „priklausanti KAL1 , važiavo 90 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus prietaiso paklaidą, minimalus nustatytas greitis siekė 87 km/h, todėl leistinas greitis buvo viršytas 37 km/h. Taip transporto priemonės vairuotojas pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2026-02-11. Volvo V60“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),

KAL1 2026-07-22 informavo, kad su paskirta bauda sutinka, prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro prašymas bei liudijimas dėl 2026-01-16 sprendimu paskirtos piniginės baudos KAL1 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad 2026-01-16 sprendimu KAL1 nubaustas 80 Eur bauda už Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalies pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, 2026-01-16 sprendimu KAL1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

KAL1 nustatytinas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro prašymą tenkinti. Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo būrio Eismo saugumo valdymo biuro 2026-01-16 sprendimu KAL1 paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Išaiškinti KAL1 , kad piniginė sankcija per 2 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.