Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“ direktoriaus M. B. pareiškimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medroma“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. rugpjūčio 12 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Prašė iškelti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Medroma“ bankroto bylą. Pareiškimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

Pagal 2026 m. liepos 31 d. preliminarų balansą Bendrovė neturi apskaitoje reikšmingos turto vertės: balanse turto suma dėl apvalinimo rodoma O Eur. Vienintelėje Bendrovės AB SEB banko sąskaitoje 2026 m. liepos 31 d. buvo 0,01 Eur. Bendrovė neturi gautinų sumų, realizuotino ilgalaikio ar trumpalaikio turto, iš kurio būtų galima tenkinti kreditorių reikalavimus. Tuo pačiu laikotarpiu Bendrovės mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 80 079,46 Eur (balanse, suapvalinus iki sveikų eurų, - 80 079 Eur). Pagal 2026 m. sausio-liepos pelno (nuostolių) ataskaitą Bendrovė pardavimo pajamų negavo ir patyrė 65 393 Eur grynąjį nuostolį. Bendrovė neturi veiklos generuojamų pinigų srautų, iš kurių galėtų atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovės įsipareigojimai yra trumpalaikiai ir objektyviai negali būti įvykdyti: Bendrovė neturi laisvų lėšų, turto ar gautinų sumų. Vienintelė banko sąskaita yra areštuota vykdymo procese. Bendrovė neturi jokio įkeisto turto, jos turtui nėra įregistruotų hipotekų, taip pat nėra įkeitimu ar hipoteka užtikrintų Bendrovės prievolių. Restruktūrizavimas nėra reali mokumo atkūrimo priemonė, nes Bendrovė nevykdo pajamas generuojančios veiklos, neturi turto, gautinų sumų ar finansavimo šaltinio, iš kurio būtų galima atkurti mokumą. Bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Bendrovė nedalyvauja jokiose vykstančiose teisminėse bylose. Bendrovės atžvilgiu antstolis Zenas Zenkevičius vykdo dvi vykdomąsias bylas, nurodytas pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo.

Bendrovė atitinka abu juridinio asmens nemokumo požymius, nurodytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje, t. y. ji negali laiku vykdyti pradelstų prievolių, o 80 079,46 Eur įsipareigojimai akivaizdžiai viršija faktiškai 0,01 Eur siekiančias pinigines lėšas ir realizuotino turto nebuvimą.

Kartu su pareiškimu ieškovas pateikė šiuos UAB „Medroma“ finansinius dokumentus:

2026 m. liepos 31 d. kreditorių sąrašą, iš kurio nustatyta, kad Bendrovė turi 8 kreditorius, bendra kreditorinių reikalavimų suma – 80 079,46 Eur;

2026 m. liepos 31 d. preliminarų balansą už laikotarpį 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. liepos 31 d., sudarytą 2026 m. rugpjūčio 7 d., iš kurio nustatyta, kad bendrovė turi turto iš viso už 0 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro – 80 079 Eur, t. y. per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai.

2026 m. liepos 31 d. preliminarią pelno (nuostolių) ataskaitą už laikotarpį 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. liepos 31 d., sudarytą 2026 m. rugpjūčio 7 d., sudarytą 2026 m. kovo 31 d., kurioje nurodyta, kad 2026 m. (iki 2026 m. liepos 31 d.) bendrovė patyrė 65 393 Eur nuostolio.

2025 m. gruodžio 31 d. balansą, sudarytą 2026 m. kovo 31 d., už 2025 m. metus, iš kurio nustatyta, kad bendrovė turi turto iš viso už 7937 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 22 623 Eur, t. y. per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai.

2025 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitą už 2025 metus, sudarytą 2026 m. kovo 31 d., kurioje nurodyta, kad 2025 m. bendrovė patyrė 8 516 Eur nuostolio.

Didžiąją knygą už laikotarpį nuo 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. liepos 31 d.

Banko sąskaitos išrašą.

Duomenis apie antstolio Zeno Zenkevičiaus vykdomas dvi vykdomąsias bylas.

2026 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi pareiškimas priimtas. Paskelbta informacija apie priimtą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo specialiame interneto tinklalapyje. Pratęstas pasirengimo nagrinėti nemokumo bylą teisme terminas vienam mėnesiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. rugsėjo 12 d. Paskirtas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. rugsėjo 14 d. 8.30 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, teismo sudėtį pranešta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“, 2026 m. rugpjūčio 13 d. (Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis). Nutarties kopija išsiųsta ieškovui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, t. y. antstoliui Zenui Zenkevičiui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Daugiau jokių prašymų, papildymų, informacijos iki paskirto rašytinio teismo posėdžio negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą Civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

Teismas, įvertinęs atsakovės vadovo (ieškovo) pateiktą informaciją apie atsakovės turtinę padėtį (nutarties 1 punktas ir jos neatkartodamas), konstatuoja, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad UAB „Medroma“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. UAB „Medroma“ nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija (toliau – mažoji bendrija) „Ad legem“. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimalias mėnesines algas (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 765 Eur (5 MMA x 1153 Eur (nuo 2026 m. sausio 1 d.)) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, atlygis gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medroma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Ad legem“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0117, adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 765 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“, valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Medroma“, valdymo organams, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, (byloje yra duomenys, kad išsieškojimus vykdo antstolis Zenas Zenkevičius), Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Medromas“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Ad legem“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.