Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-1269-666/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00194-2026-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvalde prašymą dėl KAL1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutolusiame pastate Kretingoje nagrinėjamas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvalde prašymas dėl KAL1 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad KAL1 2026-03-21 15.38 val., Saldus savivaldybėje, greitkeliu vairuodamas automobilį „M-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , viršijo nustatytą lestiną greitį 90 km/val., nes važiavo 129 km/val. ir leistiną greitį viršijo 35 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2026-03-21. Įsiteisėjo 2026-04-10.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas į teismo posėdį 2026-10-05 13.30 val. KAL1 į bylos nagrinėjimą atvyko. Nurodė, kad sumokės paskirtą baudą ir skubiai pateiks tai įrodančius rašytinius įrodymus.

Prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Pamatinis sprendimas įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniais.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri asmens, kuriam ji paskirta, kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo ir kt.

Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismui pateiktas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvalde prašymas dėl KAL1 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini), už tai, kad KAL1 2026-03-21 15.38 val., Saldus savivaldybėje, greitkeliu vairuodamas automobilį „M-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą lestiną greitį 90 km/val., nes važiavo 129 km/val. ir leistiną greitį viršijo 35 km/val. (tolerantiškai atskaičius). Sprendimas priimtas 2026-03-21. Įsiteisėjo 2026-04-10.

Minėtas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, nes KAL1 yra Lietuvos Respublikos pilietis, apie bylą ir jos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas tinkamai, dalyvavo bylos nagrinėjime ir pasižadėjo sumokėti paskirtą baudą. 2026-10-06 d. teismas neturi duomenų, kad pažeidėjas jam paskirtą piniginę baudą sumokėjo, tol institucijos prašymas tenkintinas. Sprendimą pažeidėjo atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvalde piniginę baudą KAL1 paskyrė dėl greičio viršijimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/ TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu

nutarė:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvalde prašymą dėl KAL1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valsts policijas Kurzemes regiona parvalde administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), KAL1, gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur baudą.

Išaiškinti KAL1, kad 80 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyrių.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą