- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-06
- Bylos Nr.
- e2-11559-639/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04074-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Ieškovas
- "Jozita"
- Atsakovas
- GT Transport
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, dalyvaujant ieškovo vadovui J. J., atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „JOZITA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GT Transport“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 12021,00 Eur. skolą,
6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad su atsakove (duomenys neskelbtini). sudarė "Naftos produktų pardavimo ir
autoserviso paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „GT Transport“ iš ieškovės gavo atpažinimo korteles Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) su teise su jomis piltis kurą ir pirkti įvairias prekes visose UAB „Jozita“ degalinėse. Su jomis įvairiuose degalinėse piltas kuras, pirkta langų ploviklis, kelių vinjetės ir kitos prekės. Pagal pasirašytą sutartį 2.1 punktą atsakovė už prekes turėjo apmokėti per 30 dienų po sąskaitos išrašymo. Tačiau UAB „GT Transport“ liko neapmokėjęs 12021,00 Eur.
Ieškovė 2026-07-30 d. pateikė pareiškimą kuriuo patikslino (sumažino ) ieškinio reikalavimą
iki 9000,00 Eur. Nurodė, kad po ieškinio pateikimo atsakovė 2026-05-12 d. padarė dalinį skolos mokėjimą, t.y. sumokėjo 3021,00 Eur.
Teismo posėdžio metu ieškovės vadovas palaikė patikslintą ieškinį 9000,00 Eur sumai.
Nurodė kad likusios dalies atsakovė nesumokėjo. Taip pat paaiškino, kad šalys bandė sudaryti taikos sutartį, tačiau nepavyko suderinti priimtinų sąlygų.
Atsakovė pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad prievolės ieškovei nebuvo laiku įvykdytos
dėl laikinųjų finansinių sunkumų. Nepaisant susiklosčiusių aplinkybių, atsakovas siekia tinkamai įvykdyti savo prievoles ir geranoriškai išspręsti ginčą su ieškovu. Nurodė, kad yra parengęs ir siūlo atsakovui sudaryti taikos sutartį.
Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta,
neatvykimo priežasčių nepranešė, įvertinus tai byla išnagrinėta atsakovo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškovės atstovo paaiškinimais, bylos dokumentais nustatyta, kad ieškovė su atsakove
(duomenys neskelbtini). sudarė "Naftos produktų pardavimo ir autoserviso paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu atsakovė UAB „GT Transport“ iš ieškovės gavo atpažinimo korteles Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) su teise su jomis piltis kurą ir pirkti įvairias prekes visose UAB „Jozita“ degalinėse. Nustatyta, kad atsakovė su jomis įvairiuose degalinėse pylėsi kurą, pirko langų ploviklį ir kitas prekės. Pagal pasirašytą sutartį 2.1 punktą atsakovė už prekes turėjo apmokėti per 30 dienų po sąskaitos išrašymo.
Nustatyta, kad iki ieškinio pateikimo už sąskaitas: (duomenys neskelbtini) 128,30 Eur.;
(duomenys neskelbtini) 1744,98 Eur.; (duomenys neskelbtini) 32,67 Eur.; (duomenys neskelbtini) 2994,69 Eur.; (duomenys neskelbtini) 2297,56 Eur.; (duomenys neskelbtini) 2051,23 Eur.; (duomenys neskelbtini) 1638,73 Eur.; (duomenys neskelbtini) 1132,84 Eur.; atsakovė liko neapmokėjusi 12021,00 Eur. sumos.
Nustatyta, kad šalys 2025-11-26 d. pasirašė skolų suderinimo aktą. Tačiau iki ieškinio
pateikimo skola nebuvo sumokėta. Po ieškinio pateikė atsakovė padarė dalinį mokėjimą 3021,00 Eur sumai, ką patvirtino pati ieškovė, todėl ieškovė sumažino ieškinio reikalavimą iki 9000,00 Eur.
Teismas konstatuoja, kad tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi
būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieškove už parduotas prekes (CPK 178, 185 straipsniai). Įvertinus ieškovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pilnai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, laiku neatsiskaitė už patiektą kurą ir kitas prekes, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės 9000,00 Eur skolą ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Likusiose dalyje (sumokėtos 3021,00 Eur skolos dalyje bylą nutrauktina, ieškovei atsisakius
nuo ieškinio (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos
iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 271 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 3, 185, 259, 270 straipsniais
nusprendė:
Ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „JOZITA“, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „GT Transport“ 9000,00 Eur (devynis tūkstančius eurus 00 ct) skolos, 6 (šešis) procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (9000,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2026 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 271,00 Eur (du šimtai septyniasdešimt vienas euras) bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje bylą nutraukti. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.