Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai V.M., suinteresuoto asmens S.M. atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, išvadą byloje teikiančios institucijos - VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei Raimondai Šoparienei.

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V.M. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuotu asmenys S.M., institucija teikianti išvadą byloje – VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo pripažinti S.M., gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar. kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas. Taip pat Savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, vaikų priežiūra, įvaikinimas ir kt.); Gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjime sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); teisinių santykių susijusių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. Pareiškėja sutinka tapti mamos S.M. globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja V.M. pareiškimą palaikė pilna apimti. Papildomai nurodo, kad mama negali savimi pasirūpinti, nevaikšto, neskaito, nerašo, negali suteikti jokios informacijos apie save.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens S.M. atstovė advokatė Lina Tamošaitienė sutiko su pareiškimu ir jame išdėstytu reikalavimu.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos – VŠĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė Raimonda Šoparienės, išvadomis S.M. dėl savo ligos negali pasirūpinti savimi, spręsti nurodytus klausimus. Todėl, vadovaujantis taip pat ir teismo psichiatrijos ekspertizės aktu yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant asmens veiksnumo ribojimo klausimą, vienodai svarbūs yra abu veiksnumo vertinimo – medicininis ir teisinis – kriterijai, kurie turėtų būti taikomi integraliai; nustatant asmens neveiksnumą psichikos ligos ar sutrikimo sunkumo vertinimas labiau sietinas su teisinių kriterijų nustatymu, t.y. asmens neveiksnumui svarbus klausimas, ar asmens negalėjimas suprasti savo veiksmus ar juos valdyti yra tokio sunkaus laipsnio, kad tokiam asmeniui būtina globa. Tais atvejais, kai yra inicijuojamas teisminis procesas dėl asmens neveiksnumo nustatymo, konkretaus asmens veiksnumas turėtų būti nustatomas įvertinant konkretų teisinio kriterijaus (gebėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę ar tuos veiksmus valdyti) laipsnį, kuris galėtų būti apibrėžiamas konkrečiomis asmens gyvenimo sritimis, kuriose toks asmuo gali veikti savarankiškai.

Pagal šiuo klausimu formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, atsižvelgiant į proceso dėl asmens pripažinimo neveiksniu teisines ir socialines pasekmes asmeniniam šio asmens savarankiškumui ir laisvei, byloje turi būti nustatytos ir įvertintos visos aplinkybės, siekiant teismui susidaryti objektyvią nuomonę apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, psichinę būklę bei gebėjimą suvokti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti ir taip patikrinti byloje surinktos medžiagos, taip pat ir teismo psichiatro eksperto išvados, kuri teismui nėra privaloma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis), tikrumą bei tinkamai įvertinti juridinį asmens neveiksnumo kriterijų. Tai reiškia, kad vien tik medicininė diagnozė neturėtų būti pakankama veiksnumui riboti, būtina analizuoti psichinio sutrikimo poveikį asmens socialiniams gebėjimams, apie kuriuos teismas turėtų spręsti iš byloje surinktų įrodymų visumos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-224/2013).

Iš byloje pateiktos Klaipėdos psichikos sveikatos centro 2026 m. sausio 28 d. išvadomis Nr. 1.14-35, „dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, S.M., negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. S.M. nurodo, kad nežino kokio dydžio pensija gauna, nurodo, kad viską žino jos dukra V.M. (V.). Moters teigimu šiuo metu Lietuvoje galiojanti valiuta yra eurai, prieš tai buvo rubliai. S.M. nesupranta klausimo apie buto mokesčius, negeba paaiškinti kas mokesčius sudaro. Nesugeba planuoti savo pajamų ir išlaidų, negeba įvardinti būtiniausių maisto produktų. Negali savimi savarankiškai pasirūpinti.

Byloje pateikto 2026 m. balandžio 22 d. – liepos 7 d.) teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-112/2026 išvadomis, įvertinus dabartinę S.M. psichikos sveikatos būklę, žinoma, kad buvo konsultuota psichiatro, nurodoma diagnoze (duomenys neskelbtini), įtarta (duomenys neskelbtini), siųsta psichologiniam ištyrimui. 2020 m. gruodžio 3 d. buvo atliktas psichologinis ištyrimas, nurodoma, kad (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 11 d. S.M. buvo vėl konsultuota psichiatro, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos 8 d. gydytojo iraše nurodyta, kad S.M. blogėja atmintis, svaigsta galva. Nurodomos diagnozės (duomenys neskelbtini). 2026 m. kovo 31 d. gydytojo papildomai nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Dinamikoje aprašoma (duomenys neskelbtini). Patikslinti (duomenys neskelbtini) trūksta objektyvių duomenų. S.M. nustatoma diagnozė: (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) reiškiniu S.M. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už kounalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas,valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo -pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas. Asmeninių neturtinių santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir panašiai), teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokuių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje. Dėl to jo dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, proceso dalyvių paaiškinimus, pateiktus duomenis bei įrodymus, taip pat ir ekspertizės akto išvadas, institucijos išvadą, sprendžia, kad S.M. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, S.M. pripažintina neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis (CPK 10 straipsnio 2 dalis). Įvertinus nagrinėjamos civilinės bylos specifiką, t. y. jog byloje yra pateikti duomenys apie asmens sveikatą, taip pat vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad yra pagrindas civilinę bylą pripažinti nevieša.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

nekilnojamojo turto naudojimas, valdybas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

bankinių sąskaitų valdymas, bankinių operacijų atlikimas;

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje;

teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, gebėjimo naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan. srityje;

naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje.

Inicijuoti bylą dėl globos S.M., nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Civilinės bylos medžiagą pripažinti nevieša nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Grąžinti S.M. ambulatorinę asmens sveikatos istoriją.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.