Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant Erikai Žigalovaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Juriui Petreikiui, atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IES1 ieškinį atsakovui ATS1 , dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Apie posėdžio vietą ir

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš ieškovo atstovo paaiškinimų ir byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas

2015 m. birželio 23 d. paskolino atsakovui 6000,00 Eur. Paskolos pinigų gavimo faktą patvirtina ieškovo pateiktas tos pačios dienos vekselis, kuriuo atsakovas įsipareigojo nurodytą skolą grąžinti 2015 m. rugsėjo 1 d.

Taip pat nustatyta, kad 2016 m. liepos 1 d. ieškovas ir atsakovas pasirašė naują susitarimą,

kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2016 m. gruodžio mėnesio neatlygintinai atgabenti Ieškovui 25 (dvidešimt penkias) danielių (baltųjų, perlinių) pateles, ne jaunesnes kaip pusantrų metų, ir tokiu būdu su ieškovu atsiskaityti, t. y. padengti vekselyje nurodytą skolą. Byloje nebuvo pateikta įrodymų, kad atsakovas būtų įvykdęs įsipareigojimą, grąžinęs skolą arba atgabenęs danielių pateles.

Iš prokuroro 2016-07-18 d. nutarimo nustatyta, kad atlikus ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad

M. S. ir A. A. veikė bendrai susitarę, siekdami įgyti ir realizuoti danielius. Šiam „verslui„ M. S. davė pinigų A. A.. A. A. neneigė savo skolos M. S.. M. S. nurodė, jog davė 6000,00 Eur. A. A. danielių pirkimui, A. A. pasirašė vekselį, kas buvo garantas tuo atveju, jei A. A. danielių neparvežtų, be to patyrė kitų išlaidų.

Teismas pažymi, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis šalims turi įstatymo galią; sutartis

įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Vienos šalies pareiga vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos šalies reikalavimo teisę, kuri yra ginama įstatymu, nes už sutartinių prievolių nevykdymą arba netinkamą vykdymą gali būti taikoma sutartinė atsakomybė (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties privalomumo ir vykdytinumo (pacta sunt servanda) principai, kuriais grindžiami sutartiniai santykiai,

lemia, kad bet koks sutarties netinkamas vykdymas reiškia sutarties pažeidimą, už kurį atsakinga sutartinių įsipareigojimų nevykdanti sutarties šalis. Sutarčių privalomumo šalims principas reikalauja sutartį vykdyti ir vienos iš šalių atsisakymas nuo sutarties negalimas, išskyrus įstatyme išvardytus atvejus, kai šalis pati gali vienašališkai nutraukti sutartį arba inicijuoti nutraukimą teismine tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Milsa“ v. AB „Lietuvos geležinkeliai“, bylos Nr. 3K-3-18/2015).

11. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 str. įtvirtintas draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis, be kita ko, neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas, praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

12. Atsakovui neįvykdžius Susitarimo dėl danielių atgabenimo ir negrąžinus 6000 eurų skolos pagal vekselį, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

13. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo ne tik skolą, bet ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo 2025-10-13 iki 2026-04-13. Nurodytas laikotarpis sudaro 183 dienas, palūkanos apskaičiuojamos pagal formulę: 6000 Eur × 5 % × (183 / 365) = 150,30 Eur. Todėl tenkintinas ieškinio reikalavimas ir už nurodytą laikotarpį priteistina 150,30 Eur. palūkanų.

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant jas nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

15. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 139,00 Eur žyminio mokesčio, už advokato suteiktas teisines paslaugas ieškovas patyrė 1815,00 Eur. išlaidų. Kadangi ieškinys patenkintas ieškovui iš atsakovo priteistina 1954,00 bylinėjimosi išlaidų. (139,00 +1815,00 = 1954,00) 16. Teismas patyrė 36,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2026 m. liepos 15 d. pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Patenkinus ieškinį, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteisiamos iš atsakovo ATS1 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 150, 178, 259, 260, 263, 264, 265, 270, 271, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo ATS1 ieškovo IES1 naudai 6000,00 Eur (šešis tūkstančius eurų) skolos, 150,30 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų 30 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 6000,00 Eur (šeši tūkstančiai eurų 0 ct) sumos nuo 2026-04-20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1954,00 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt keturi eurai 0 ct) bylinėjimosi išlaidų. Priteisti iš atsakovo ATS1 36,44 Eur pašto išlaidas valstybei. (Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, AB „Swedbank“ Gavėjo sąskaitos numeris: LT 24 7300 0101 1239 4300, Gavėjo įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 2222, Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos Nr. e2-11555-639/2026). Sprendimas per 30 dienų, nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.