Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-08-05 · Civilinė byla Nr. eB2-583-1142/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-08-05
Bylos Nr.
eB2-583-1142/2026
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00155-2026-8
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Žilvinas Jaraminas
Atsakovas
mažajai bendrijai „Scandic Hus“, Scandic Hus
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-583-1142/2026 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00155-2026-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Jaraminas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Scandic Hus“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, juo prašoma iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Scandic Hus“ bankroto bylą. Pareiškime nurodoma, kad ieškovė yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2026 m. birželio 5 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 21 013,82 Eur, iš jų 18 575,62 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 2 438,20 Eur delspinigių. Mokestinė nepriemoka yra susidariusi nuo 2025 m. balandžio 9 d. Ieškovės sprendimai išieškoti mokestinę nepriemoką iš atsakovės turto buvo perduoti vykdyti antstolei G. Ž., tačiau mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko, nuo 2025 m. gegužės 12 d. nei iš atsakovės, nei iš antstolės įplaukų negauta, 569,80 Eur priverstinai nurašyta nuo atsakovės sąskaitų, 14 002 Eur įskaityta iš permokų. Pareiškime teigiama, kad atsakovės nemokumą patvirtina aplinkybės, jog atsakovė negali atsiskaityti su ieškove, nekilnojamojo turto neturi, įmonės vardu registruotų transporto priemonių buvimo vieta ir būklė nežinoma, todėl antstolė negali nukreipti išieškojimo į šį turtą, įmonėje nedirba nė vienas darbuotojas, atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2024 ir 2025 metus. Ieškovės teigimu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis numato, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Ieškovė pareiškime nurodė, kad atsakovės skola valstybės biudžetui 2026 m. birželio 5 d. sudarė 21 013,82 Eur. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą neteikė, jame nurodytų aplinkybių neginčijo.

Atsakovė Juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2024 ir 2025 metus. Atsakovės vadovas neįvykdė teismo nustatyto įpareigojimo ir nepateikė įmonės finansinių ataskaitų rinkinio už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio. Iš Juridinių asmenų registrui pateikto 2024 m. kovo 29 d. sudaryto atsakovės balanso už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 4 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. matyti, kad ataskaitiniu laikotarpiu įmonė turėjo turto už 2 159 Eur, jos mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 2 225 Eur. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, jos vardu registruota 12 transporto priemonių, tačiau iš antstolės G. Ž. pateiktų duomenų matyti, kad transporto priemonėms taikomas areštas, jų buvimo vieta nežinoma, todėl realizuoti nebuvo galimybės. Viešai skelbiamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad pareiškimo nagrinėjimo dieną įmonėje apdraustųjų nėra, jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 1 318,80 Eur. Byloje esančiais Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolių kontorose šiuo metu vykdomos 4 vykdomosios bylos dėl piniginių lėšų išieškojimo iš atsakovės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus tai, kad įmonėje apdraustųjų nėra, veikla nėra vykdoma, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Esant šioms aplinkybėms, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“.

Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiuose nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Teismas šiuo metu neturi visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį. Atsižvelgiant į bankroto bylos iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nuo 2026 m. sausio 1 d. įsigaliojusį MMA dydį (1 153 Eur), nemokumo administratorei nustatytinas 5 765 Eur (5 x 1 153 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti bankroto bylą mažajai bendrijai „Scandic Hus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Scandic Hus“ nemokumo administratore paskirti UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 5 765 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Scandic Hus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Scandic Hus“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Scandic Hus“ vadovą per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti mažosios bendrijos „Scandic Hus“ vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Scandic Hus“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Žilvinas Jaraminas