Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymą dėl A. K. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheompfalz) sprendimu A. K. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheompfalz) 2025-08-05 sprendimu Nr. 09.6547118.9 A. K. buvo paskirta 80,00 eurų dydžio bauda už tai, kad 2026-06-10 10.03 val., Grobniedesheim, A61, 348,0 km, Fahrtrichtung Speyer, automagistralėje, vairuojant krovininę transporto priemonę, kurios bendra leistina masė viršija 3,5 t, nesilaikė minimalaus 50 m atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės bei važiavo didesniu nei 50 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos kelių eismo taisyklių 4 straipsnį, 49 straipsni, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį. Taip pat paskirta 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 108,50 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2025-09-04.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymo netenkinti, kadangi asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų, kad jis dirbtų ir gyventų Lietuvoje, nėra.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo šaukimo įteikimą duomenų nėra. Iš VĮ Registrų centras pateiktų duomenų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie asmenį – A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas A. K. nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog A. K. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheompfalz – sprendimu paskirta 108,50 Eur piniginė sankcija.

Teismas nustatė, kad A. K. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis. Gyventojų registro išrašo apie asmenį duomenimis, Lietuvos Respublikos gyventojų registre asmens duomenų apie asmenį – A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nėra. Iš išrašo apie asmens darbovietę ir mokamas išmokas, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, matyti, jog Sodros informacinėje sistemoje duomenų apie A. K. taip pat nerasta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. K. Lietuvoje gyveno laikinai ir šiuo metu nebegyvena, todėl šis prašymas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams nėra teismingas. 2005/214/TVR preambulės 2 konstatuojamojoje dalyje nurodyta, kad abipusio pripažinimo principas turėtų būti taikomas teisminių arba administracinių institucijų skiriamoms finansinėms baudoms, siekiant palengvinti sprendimų dėl tokių baudų vykdymą valstybėje narėje, kuri nėra valstybė, kurioje baudos yra paskirtos. Nagrinėjamu atveju abipusio pripažinimo principo tikslai nebūtų pasiekti, nes pripažinus tarptautinę sankciją vykdytina Lietuvos Respublikoje, kur A. K. neturi nei gyvenamosios vietos, nei nekilnojamojo ar kito registruoto turto, nei leidimo čia gyventi, jos vykdymas būtų neįmanomas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (Bundesamt Fur Justiz) prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Zentrale Bubgeldstelle des Polizeiprasidiums Rheompfalz) 2025-08-05 sprendimu paskirtos piniginės baudos A. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.