Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. E1-1456-963/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-30
Bylos Nr.
E1-1456-963/2026
Teisminio proceso Nr.
1-06-3-00223-2026-7
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kaltinamasis
Estetika automobiliui
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1456-963/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00223-2026-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB „ KAL1 “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl šios institucijos 2026 m. vasario 5 d. sprendimo byloje Nr. GA30537116 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB „ KAL1 “ paskirta piniginė sankcija - 160 eurų dydžio bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. vasario 28 d. Į paskirtą teismo posėdį kviečiamas UAB „ KAL1 “ įgaliotas atstovas neatvyko, nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo, pateikė baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas k o n s t a t u o j a:

prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2026 m. vasario 5 d. sprendimo byloje Nr. GA30537116 UAB „ KAL1 “ paskyrė 160 Eur baudą už tai, kad įmonei priklausanti transporto priemonė „Porshe Macan GTS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2026 m. sausio 16 d., 20.13 val., kelyje Ryga-Jelgava-Lietuvos pasienis (A8), 36,4 km, važiavo 97 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), kai nustatytas leidžiamas važiavimo greitis 50 km/h, tai yra nustatytą važiavimo greitį viršijo 47 km/h. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, numatytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalyje, Kelių eismo taisyklių 102 punkte. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. vasario 28 d.

Iki teismo posėdžio UAB „ KAL1 “ atstovas teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad įmonė paskirtą piniginę baudą sumokėjo į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2026 m. rugsėjo 24 d. sprendime nurodytą banko sąskaitą.

Įvertinęs pateiktus duomenis, jog piniginė sankcija įvykdyta teisinės pagalbos prašymą pateikusioje valstybėje, teismas prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2026 m. vasario 5 d. sprendimo byloje Nr. GA30537116 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmeta (BPK 365² straipsnio 4 dalis, 7 dalis).

Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą pripažinti 2026 m. vasario 5 d. sprendimu byloje Nr. GA30537116 UAB „ KAL1 “, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 160 eurų dydžio baudą. Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė