Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laiką pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

KAL1 neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis bute, adresu, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė du plastikinius plėvelės gumulėlius, kuriuose buvo 0,943 g narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol 2026 m. sausio 7 d., 10.57 val., kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis KAL1 kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinę medžiagą įsigijo seniai savo reikmėms šventėmis. Ją pirko prieš kelis mėnesius, pardavėją susirado per kažkokią internetinę svetainę. Apie narkotinę medžiagą buvo jau pamiršęs, ketino ją išmesti. Narkotinę medžiagą laikė padėjęs tarp savo drabužių. Gyvena pas (duomenys neskelbtini) bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir I. nepilnametis sūnus. Neigiamai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Šiuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę, paskirtą už ankstesnę nusikalstamą veiką. Prašo neskirti laisvės apribojimo bausmės, prašo skirti baudą. Paskyrus laisvės apibojimo bausmę negalės vykti į užsienį dirbti. Šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, į komandiruotes nevyksta. Prieš įsidarbindamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, niekur nedirbo, registravosi Užimtumo tarnybą. Į užsienį planuoja vykti dirbti tik po naujų metų.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis KAL1 dėl kaltės visiškai prisipažino ir parodė, kad 2026 m. sausio 7 d. kratos metu pas (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta narkotinė medžiaga - kokainas priklauso jam. Gyvena pas (duomenys neskelbtini) bute, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena ten apie pusę metų, yra sugyventiniai, veda bendrą ūkį. Prieš praeitų metų Kalėdas, per „Snapchat“ programėlę, iš jam nepažįstamo asmens įsigijo narkotinės medžiagos - kokaino. Kiek gramų įsigijo, nepamena, buvo du gumulėliai. Atsiskaitė už narkotinę medžiagą per kažkokias programėles, jau nepamena kokias, kiek sumokėjo tiksliai jau nebepamena. Narkotinę medžiagą pasiėmė pagal jam pardavėjo atsiųstas koordinates, jei gerai pamena įsigytas kokainas buvo paslėptas po kažkokia plyta. Narkotinę medžiagą - kokainą įsigijo savoms reikmėms. Kai tą medžiagą įsigijo, jau gyveno pas I. jos bute. Kai įsigijo, tą kokainą vartojo vienas pats, niekam jo nedavė. Dalį nesuvartotos medžiagos paslėpė tarp savo asmeninių daiktų, kažkur stalčiuje. Ta narkotinė medžiaga - kokainas ir buvo tuose dvejuose gumulėliuose. Kai pareigūnai atvyko daryti kratą pas juos į namus, tai tą kokainą ir rado, jo tuo metu nebuvo namie. Gailisi savo tokių veiksmų (1 t. b. l. 123-126, 138-140).

Iš 2026 m. sausio 7 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti du plastikinės plėvelės gumulėliai, kuriose supakuota baltos spalvos biri medžiaga, kuri supakuota į spec. Paketą Nr. 2505673 (1 t. b. l. 45-49, 50-56).

Iš 2026-03-09 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados Nr. IBPS-V-620301-26 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinės plėvelės gumulėlių (paketas Nr. 2505673), paimtų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,943 g (1 t., b. l. 61-64).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir nori tai daryti. Pažymėtina, kad tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla vien tik už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis KAL1 bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė du plastikinius plėvelės gumulėlius, kuriuose buvo 0,943 g narkotinės medžiagos – kokaino, iki kol 2026 m. sausio 7 d., 10.57 val., kratos metu paminėtą narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties N. A. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, specialisto išvada, kratos protokolas ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.

Tokiu būdu KAL1 , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis. Kaip matyti iš bylos duomenų, KAL1 neteisėtai laikė 0,943 g narkotinės medžiagos – kokaino, tai yra viršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu patvirtintą šios narkotinės medžiagos nedidelį kiekį, todėl N. A. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis KAL1 suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Teismas, skirdamas bausmę, privalo užtikrinti, kad ji būtų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už šią veiką nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti nustatyta teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kurią paskyrus gali būti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes, nusikaltusio asmenybę, nėra per griežta.

Kaltinamojo KAL1 atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę KAL1 , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis N. A. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – nusikalto būdamas neteistas, tačiau šiuo metu 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas 6 mėn. laisvės apribojimo bausme už nesunkų smurtinį nusikaltimą, be to 2017 m. lapkričio 27 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies, 1, 2, punktų pagrindu. Pažymėtina ir tai, jog po pirmosios nusikalstamos veikos padarymo jis vėl padarė naują nusikalstamą veiką, taigi iš ankstesnio elgesio jis nepasimokė. Toks kaltinamojo poelgis rodo, kad jo elgesys nėra atsitiktinio pobūdžio, jis nedaro jokių kritiškų išvadų, yra linkęs daryti teisės pažeidimus bei nusikalstamas veikas. KAL1 eilę kartų baustas administracine tvarka, tačiau jam skirtas baudas sumokėjo, dirba.

Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Kaltinamasis N. A. prašo paskirti jam baudos bausmę, nurodė, kad ketina ateityje dirbti užsienyje, o paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę to padaryti negalės.

Akivaizdu, kad ankstesni kaltinamojo N. A. atžvilgiu vykę baudžiamasis bei administracinis procesas pakankamai neįtakojo nuteistojo ir nesulaikė jo nuo naujos nusikalstamos veikos darymo, todėl kaltinamojo prašomos švelnesnio pobūdžio (baudos) bausmės paskyrimas nagrinėjamu atveju neatitiktų proporcingumo reikalavimų ir teisingumo principo. Visos anksčiau aptartos aplinkybės rodo, jog nagrinėjamu atveju baudos bausmė N. A. būtų per švelni ir neatitiktų BK 41 straipsnyje keliamų bausmės tikslų.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo veiksmų apimtį ir pavojingumą, darytina išvada, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), neviršijančią sankcijos vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros, o paskyrus įpareigojimus: bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai per laisvės apribojimo laiką išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 2,4 punktai, 5 dalies 4 punktas). Tokia bausmė, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir KAL1 šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Šioje byloje tiriamą nusikalstamą veiką kaltinamasis KAL1 padarė iki 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo. Minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės N. A. nėra atlikęs, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės apribojimo bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama su 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu skirtinos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (3 mėnesius laisvės apribojimo), įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, pobūdį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam N. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusios po atlikto specialistų tyrimo narkotinės medžiagos – 1,127 g kokaino (grynas kiekis 0,894) ir pirminės narkotinių medžiagų pakuotės, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

KAL1 pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai per laisvės apribojimo laiką išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir KAL1 paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai per laisvės apribojimo laiką išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir KAL1 paskirti galutinę subendrintą bausmę - 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu: dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai per laisvės apribojimo laiką išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2026 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamąjį įsakymą.

KAL1 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - likusias po atlikto specialistų tyrimo narkotines medžiagas – 1,127 g kokaino (grynas kiekis 0,894) ir pirmines narkotinių medžiagų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.