Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, skolininkė SUA2 , suinteresuoti asmenys SUA1 , antstolė Ilona Girdenienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, prašydama nustatyti, kad SUA2 asmens kodas (duomenys neskelbtini) SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini). y. 2.5000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) .

Teisme (duomenys neskelbtini) d. gautas suinteresuoto asmens SUA1 atsiliepimas į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, jog ginčijamas žemės sklypas buvo įgytas išimtinai tik iš SUA1 asmeninių lėšų. Sutuoktinis lėšas gavo grąžintų mokesčių forma – dirbdamas užsienyje ir jas panaudojo žemės sklypo pirkimui. Prašo teismo nutraukti bylą kaip neaktualią, kadangi skola jau sumokėta.

Teisme (duomenys neskelbtini) d. gautas skolininkės SUA2 atsiliepimas į pareiškėjos prašymą, kuriame nurodė, jog skolininkė pilnai apmokėjo skolą kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Prie atsiliepimo pateiktas mokėjimo nurodymas (dėl „Liteko2“ trikdžių mokėjimas pateiktas teismui elektroniniu paštu.) Prašo teismo nutraukti bylą kaip neaktualią, kadangi skola jau sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymima, kad sprendžiant išieškotojų prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), dėl baudos ir mokestinės nepriemokos išieškojimo iš skolininkės SUA2 trečios eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog antstolė, vykdydama išieškojimą (duomenys neskelbtini) d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). Skolininkui neturint asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškomai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti, nesant duomenų apie gaunamas pajamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Atsižvelgęs į bylos medžiagą, šalių pateiktus paaiškinimus ir įrodymus, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad po pareiškimo pateikimo skolininkė SUA2 visiškai įvykdė prievolę pareiškėjai ir padengė susidariusį įsiskolinimą, ką patvirtina į bylą pateiktas mokėjimo dokumentas. Kadangi pareiškėjos teisėtas interesas, kurio apsaugai buvo pareikštas prašymas, yra patenkintas skolos sumokėjimu, pareiškėjos prašymas atmestinas kaip netekęs teisinio ir faktinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.