Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant nubaustajam ATI1, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono skyriaus Dokumentų valdymo padalinys kreipėsi su prašymu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl ATI1 paskirtos finansinės baudos už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles.

Iš liudijime esančių duomenų matyti, kad 2026 m. kovo 11 d., 11.42 val., Latvijos Respublikoje, Saldus gyvenvietėje, Dzirnavu gatve, Liela gatvės kryptimi, ATI1 vairavo transporto priemonę „Tesla Model S“, valstybinis (duomenys neskelbtini) registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturinčią galiojančios privalomosios valstybinės techninės apžiūros ir leidimo dalyvauti viešajame eisme.

Teisinis kvalifikavimas: Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 18 str. 2 d., 9 str. 1 d. 1 p., 71 str. 1 d.

ATI1 nubaustas administracine nuobauda – bauda 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct).

Sprendimas dėl nubaudimo priimtas 2026-02-13, įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2026-03-04.

Nubaustasis ATI1 teismui pateikė banko duomenis apie tai, kad šią baudą sumokėjo 2026-07-08.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko.

ATI1 pateikti duomenys patvirtina, kad 2026-07-08 mokėjimo pavedimu per (duomenys neskelbtini) banką pervedė 80,00 Eur (bylos numeris 16767003364726-1) gavėjui Valsts Kase (sąskaitos numeris LV05TREL1060141015300).

2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam arba juridiniam asmeniui už padarytą nusižengimą pagal valstybės nacionalinę teisę ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Nubaustasis ATI1 yra (duomenys neskelbtini) ir gyventojas, teismui pateikti duomenys patvirtina, kad jis padarė šį nusižengimą, nubaustas pagrįstai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuobauda yra sumokėta iki gauto Latvijos kompetentingos institucijos prašymo išnagrinėjimo teisme, yra pagrindas atsisakyti pripažinti ir nevykdyti sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos ATI1.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Kuržemės regiono skyriaus Dokumentų valdymo padalinio prašymo dėl 2026-02-13 sprendimu, įsiteisėjusiu 2026-03-04, (bylos numeris 16767003364726-1), ATI1, gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtos 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos valstybės policijos Kuržemės regiono skyriaus Dokumentų valdymo padalinį (Barinu iela 3, Liepoja, Latvija, LV - 3401). Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.