- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-16
- Bylos Nr.
- e2YT-17358-793/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-6-3-16360-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., S. J.
- Pareiškėjas
- J. V. B.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei J. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. B. prašymą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. V., S. J., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti jai rūpybą, paskiriant rūpintoją dukrą L. V.. Nurodė, kad pareiškėja J. V. B. yra gimusi (duomenys neskelbtini), ir gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra našlė, turi dvi pilnametes dukteris – S. J. ir L. V.. Pareiškėja prašo jai nustatyti veiksnaus asmens rūpybą, nes dėl amžiaus, sveikatos būklės ir kasdienės individualios pagalbos poreikio ji nebegali savarankiškai ir tinkamai įgyvendinti dalies savo teisių, atlikti pareigų, tvarkyti kasdienių reikalų bei atstovauti savo interesams santykiuose su valstybės ir savivaldybių institucijomis, sveikatos priežiūros įstaigomis, bankais bei kitais fiziniais ir juridiniais asmenimis. Pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis, t. y. (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai diagnozuotos sunkios ir ilgalaikės sveikatos problemos, tarp jų – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Vertinant pareiškėjos pažintines funkcijas nustatyti reikšmingi jų sutrikimai, o individualios pagalbos poreikio vertinimo metu nustatytas didelis nuolatinės kito asmens pagalbos poreikis. Dėl šių sveikatos sutrikimų pareiškėjai sunku savarankiškai judėti, nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas, pasiimti ir tinkamai vartoti vaistus, atlikti kasdienius buitinius veiksmus, apsipirkti, tvarkyti dokumentus, atlikti mokėjimus, perskaityti ir įvertinti gaunamus dokumentus bei laiku atlikti kitus teisiškai reikšmingus veiksmus. Jos sveikatos būklė yra ilgalaikė ir, kaip nurodyta Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros sprendimuose, neterminuota. Pareiškėjos fiziniai apribojimai yra tokio pobūdžio, kad ji negali savarankiškai pasirašyti dokumentų. Šiuo metu pareiškėjai kasdienę pagalbą teikia dukra L. V.. Ji kartu su pareiškėja gyvena tuo pačiu adresu ir faktiškai padeda jai. Pareiškėja pasitiki L. V., sutinka ir pati prašo, kad būtent ji būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Kita pareiškėjos duktė S. J. gyvena atskirai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo sutiko su pareiškimu, teismo prašo pareiškimą tenkinti visa apimtimi, nustatyti rūpybą, paskirti L. V. pareiškėjos rūpintoja. Nurodė, kad J. V. B. yra L. V. mama. Jos sveikatos būklė, kasdienės priežiūros ir pagalbos poreikis L. V. yra gerai žinomi. Dėl amžiaus ir turimų sveikatos sutrikimų mamai yra sunku savarankiškai judėti, pasirūpinti kasdieniais buitiniais poreikiais, nuvykti į gydymo ir kitas įstaigas, tvarkyti dokumentus, atlikti mokėjimus bei savarankiškai išspręsti kitus kasdienius ir teisiškai reikšmingus klausimus. L. V. gyvena kartu su mama adresu (duomenys neskelbtini), nuolat jai padeda ir faktiškai ja rūpinasi. Pagal poreikį padeda mamai buityje, pasirūpina būtiniausiomis prekėmis, maistu ir vaistais, padeda organizuoti sveikatos priežiūros paslaugas, nuvykimą į gydymo įstaigas, tvarko dokumentus, bendrauja su valstybės ir savivaldybių institucijomis bei atlieka kitus veiksmus, kurių mama dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai atlikti. Tarp L. V. ir mamos yra artimas, pasitikėjimu pagrįstas ryšys. Mama pasitiki L. V. ir pati yra aiškiai išreiškusi valią, kad būtent L. V. būtų paskirta jos rūpintoja. L. V. yra suprantamos rūpintojo pareigos, jų turinys ir atsakomybė. L. V. sutinka būti paskirta J. V. B. rūpintoja ir yra pasirengusi tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas, padėti mamai įgyvendinti jos teises, atlikti pareigas ir saugoti jos teises bei teisėtus interesus. L. V. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja. Taip pat nėra kitų aplinkybių, kurios trukdytų L. V. paskirti rūpintoja, ar interesų konflikto tarp L. V. ir pareiškėjos. L. V. tikslas yra užtikrinti, kad mamai būtų suteikta visa būtina pagalba, jos interesai būtų tinkamai atstovaujami, o teisės ir teisėti interesai - apsaugoti.
Suinteresuotas asmuo S. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo sutiko su pareiškimu, teismo prašo pareiškimą tenkinti visa apimtimi, nustatyti rūpybą, paskirti L. V. pareiškėjos rūpintoja. Nurodė, kad S. J. yra gerai žinoma J. V. B., mamos sveikatos būklė ir jai reikalingos kasdienės pagalbos bei priežiūros apimtis. Dėl amžiaus ir turimų sveikatos sutrikimų mama nebegali savarankiškai tinkamai pasirūpinti visais kasdieniais poreikiais, tvarkyti dokumentų, nuvykti į gydymo ir kitas įstaigas, bendrauti su valstybės ir savivaldybių institucijomis, atlikti mokėjimų bei savarankiškai išspręsti kitų jai svarbių klausimų. S. J. taip pat yra žinoma, kad mama pageidauja, jog jos rūpintoja būtų paskirta sesuo L. V.. Tokiai mamos valiai S. J. neprieštarauja ir jai pritaria. L. V. gyvena kartu su mama, nuolat jai padeda ir faktiškai ja rūpinasi. Ji rūpinasi mamos buitimi, maistu, vaistais, sveikatos priežiūra, nuvykimu į gydymo įstaigas, dokumentų tvarkymu ir kitais kasdieniais reikalais. L. V. gerai žino mamos poreikius, sveikatos būklę ir gali operatyviai suteikti jai reikalingą pagalbą. S. J. vertinimu, L. V. paskyrimas rūpintoja labiausiai atitiktų mamos valią, faktinius poreikius ir teisėtus interesus. Tarp mamos ir L. V. yra artimas bei pasitikėjimu pagrįstas ryšys, o L. V. jau šiuo metu faktiškai vykdo didžiąją dalį veiksmų, kuriuos būtų reikalinga atlikti rūpintojai.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, prašė tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja serga dimensija, jai būtinai reikia nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. V. su pareiškimu sutiko, prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad sutinka ir pageidauja būti pareiškėjos rūpintoja. 2025 m. spalio 1 d. pareiškėją ištiko (duomenys neskelbtini), jos sveikata blogėja. Pareiškėja negali savimi pasirūpinti, ji yra gulinti, vaikšto labai sunkiai. Pareiškėja nebegali nuvykti į parduotuvę, pasidaryti sau maisto. Ji yra mąstanti, pajėgi paprašyti ko reikia, pasitarti. Yra pajėgi rūpintis mama.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. J. su pareiškimu sutiko, prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad pareiškėja pati negali susitvarkyti, negali pasidaryti valgyti, kartais ją reikia pavalgydinti. Po insulto pareiškėja neturi rankose jėgos. L. V. tinkamai pasirūpintų pareiškėja, pilnai ja pasitiki. Pareiškėja su pačia S. J. gyventi noro nepareiškė.
Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad apsilankė pareiškėjos gyvenamojoje vietoje, ji ten gyvena su L. V., pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis, ji negali savimi pasirūpinti. Pareiškėjai visapusišką pagalbą teikia L. V.. Pareiškėja nori ir sutinka, kad jos rūpintoja būtų L. V., pareiškėja ja pasitiki. Pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų dėl sveikatos sutrikimų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją L. V., kuri pageidauja būti rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Remiantis į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis nuo 2025-11-03 neterminuotai ir taip pat (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis nuo 2025-11-03 neterminuotai.
Iš išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos 2026-07-31 išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. V. B. nustatyta, kad J. V. B. - (duomenys neskelbtini), su negalia. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), J. V. B. nuolat reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės J. V. B. nepajėgi savimi pasirūpinti - nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, tvarkytis buityje, savarankiškai pasirūpinti savo sveikatos būkle ir pan. Kasdieninėje aplinkoje padeda susitvarkyti dukra L. V.. Ji teikia visą reikalingą pagalbą neįgaliai motinai J. V. B.. L. V. rūpinasi neįgalia motina: nuperka maisto produktus, gamina maistą, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, tvarko gyvenamąją aplinką, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą ir pan. J. V. B. nori ir sutinka, kad jos dukra L. V. būtų paskirta jos rūpintoja. Savo dukra ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Savo norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra, J. V. B. išreiškė ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus vyresniosios patarėjos J. P. apsilankymo metu 2026 m. liepos 30 d. Atsižvelgiant į J. V. B. sveikatos būklę, ir į tai, kad ji nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą ji gauna, geba įvardinti savo poreikius, turi savo nuomonę, yra orientuota, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius rekomenduoja J. V. B. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jos dukrą L. V..
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nėra gauta skundų ir pranešimų dėl pretendentės L. V. netinkamo elgesio ir nežinoma priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti pareiškėjos rūpintojais, išskyrus L. V. nėra žinoma, prašymų negauta. Teismo posėdžio metu L. V. paaiškino, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė priežiūra. Byloje yra pateiktas rašytinis L. V. sutikimas būti paskirtai pareiškėjos rūpintoja. Suinteresuotas asmuo L. V. teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad sutinka būti savo mamos rūpintoja. Išvadoje nurodoma, jog pareiškėja pasitiki dukra L. V.. L. V. geriausiai žino mamos poreikius. Iš byloje pateiktuose rašytiniuose įrodymuose esančių duomenų ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje nėra pagrindo abejoti, kad L. V. tinkamai rūpinsis mama atsižvelgdama į geriausius jos interesus. L. V. neteista, per 5 metų laikotarpį nėra bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka. Duomenų, kad L. V. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.
Atsižvelgiant į pareiškėjos pasitikėjimą savo dukra L. V., į tai, kad L. V. sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji jau dabar pagal galimybes rūpinasi mama, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens L. V. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, L. V. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rūpintojai L. V. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti. Nustatyti pareiškėjai J. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą. Paskirti pareiškėjos J. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.