Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-335-963/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-17
Bylos Nr.
T-335-963/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26203-2024-4
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Nuteistasis
NUT1
Pareiškėjas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-335-963/2026 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26203-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.3.; 2.5.18.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2026 m. birželio 17 d. Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Indrei Kononovienei,nuteistajam NUT1 ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam NUT1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-11 nuosprendžiu (bylos Nr. N1-1393-963/2025) NUT1 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirta jam 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir NUT1 paskirta – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką: tęsti mokslą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu jų nėra paskyręs gydytojas; uždraudžiant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. lankytis naktiniuose klubuose, baruose, kavinėse. 2026-01-06 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi NUT1 paskirta papildoma pareiga - intensyvi priežiūra nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektrinio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jei tai nesusiję su darbu. 2025 m. gegužės 28 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam NUT1 paskirto įpareigojimo tęsti mokslą pakeitimo į įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nurodyta, kad NUT1 susiduria su mokymosi sunkumais, todėl nebegali tęsti mokslų, nuo 2026-04-23 registruojasi Užimtumo tarnyboje, kad susirastų darbą, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, siūloma paskirtą įpareigojimą tęsti mokslą pakeisti įpareigojimu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis NUT1 teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl mokymosi sunkumų buvo pašalintas iš mokyklos ir nebegalėjo tęsti mokslų. Jis užsirašė į (duomenys neskelbtini), kur tęs mokslus nuo rugsėjo 1 d. Šiuo metu ieško nuolatinio darbo, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Su teikimu sutinka. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad NUT1 priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. spalio 3 d. 2025 m. spalio 8 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Bausmės pabaiga – 2027 m. vasario 2 d.

2026 m. gegužės 25 d. gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad nuo 2026 m. kovo 16 d. yra nutraukta mokymo sutartis su NUT1 . Jaunuolis paaiškino, kad susidūrė su mokymosi sunkumais, dėl ko buvo pašalintas iš mokymosi įstaigos. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad ieškosi darbo ir nori pradėti dirbti, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu yra paskirtas įpareigojimas - tęsti mokslą. Probacijos tarnyba prašo NUT1 paskirtą įpareigojimą - tęsti mokslą, pakeisti įpareigojimu - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad siekiant BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimo, siekiant padėti nuteistajam tinkamai laikytis bausmės vykdymo sąlygų ir daugiau nenusikalsti, tikslinga NUT1 paskirtą įpareigojimą – tęsti mokslą, pakeisti kitu įpareigojimu - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas). Teismo vertinimu, paskirtas įpareigojimas turės teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui ir resocializacijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti. NUT1 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-09-11 nuosprendžiu (bylos Nr. N1-1393-963/2025) paskirtą įpareigojimą – tęsti mokslą, pakeisti įpareigojimu - dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė