Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. F., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui, taikomą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) D. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK ) 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, D. F. paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, jam paskirti įpareigojimai – dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat ir alkoholio. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, D. F. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio „Toyota A. V.“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1300 Eur valstybės nuosavybėn. Nustatyta, kad 2024 m. birželio 7 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Toyota A. V.“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl turto (1300 Eur) konfiskavimo įvykdymo, po to laikinas nuosavybės teisės apribojimas turi būti panaikintas. Klaipėdos apylinkės teisme 2026 m. gegužės 19 d. buvo gautas nuteistojo D. F. prašymas panaikinti jam taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad visos priteistos sumos yra sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) numatytų procesinės prievartos priemonių, kurios pagrindinis tikslas – išsaugoti turtą, kad jis nebūtų perleistas, paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas, o asmuo, galimai padaręs nusikalstamą veiką, atlygintų nusikalstamais veiksmais padarytą žalą, neįgytų nepagrįstos turtinės naudos iš nusikalstamos veikos. Vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-(duomenys neskelbtini), 2024 m. birželio 7 d. prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „Toyota A. V.“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl turto (1300 Eur) konfiskavimo įvykdymo, po to laikinas nuosavybės teisės apribojimas turi būti panaikintas.

Taigi, klausimas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo automobiliui „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo buvo išspręstas priimant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 10 d. nuosprendį, šis nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl teismas pakartotinai šio klausimo nesprendžia. Gavęs informaciją apie nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymą, teismas apie tai tik informuoja turto arešto aktų registro tvarkytoją.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. teismui buvo grąžintas įvykdytas patvarkymas dėl 1300 Eur konfiskavimo įvykdymo. Turto arešto aktų registro tvarkytojas pakartotinai informuotinas apie nuosprendžiu paskirto turto konfiskavimo įvykdymą.

Esant nustatytoms aplinkybėms D. F. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

D. F., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą panaikinti automobiliui „Toyota A. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.