- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-4695-1213/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01412-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1, SUA2
- Išvadą teikia
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys SUA2 , SUA1 , išvadą teikianti institucija – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad SUA2 yra neįgali, jai nustatytas 20 proc. dalyvumo lygis ir III lygio individualios pagalbos poreikis. Pareiškime nurodoma, kad negalia apriboja ligonės galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės SUA2 negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. SUA2 gyvena nuosavame bute kartu su dukra SUA1, kuri bendru tarpusavio sutarimu teikia mamai SUA2 reikalingą pagalbą, rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra. SUA2 namuose švaru, tvarkinga, jos gyvenimo sąlygos geros. SUA2 priežiūra yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra SUA1, kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. SUA1 netekėjusi, nedirba, registruota užimtumo tarnyboje. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūno pateikta informacija, nusiskundimų dėl SUA1 elgesio seniūnijoje nėra gauta.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškimo reikalavimus palaiko ir prašo tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad į Skyrių kreipėsi SUA1, informuodama, kad SUA2 yra neįgali, gyventi savarankiškai jai yra sudėtinga, jai reikalinga pagalba, todėl pageidavo, kad šio asmens atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba. Skyrius rinko duomenis, buvo nuvykę į SUA2 namus ir nustatė, jog iš tiesų SUA2 sveikata yra silpna, jai reikalinga visapusiška pagalba. SUA2 nustatyta (duomenys neskelbtini) liga, taikomas intensyvus gydymas, ji labai sunkiai juda. Dukra SUA1 atitinka visus reikalavimus, kad būtų paskirta mamos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo SUA1 atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu. Paaiškino, jog mamos sveikata suprastėjo maždaug prieš 3 metus, tačiau paskutiniu metu situacija iš tiesų labai rimta. Mama serga (duomenys neskelbtini) liga, jai taikoma (duomenys neskelbtini), atsirado rimtų problemų (duomenys neskelbtini), dėl ko mama paskutiniu metu labai sunkiai vaikšto, kartais net nukrenta, ne visada pavyksta pačiai atsistoti. Mama rūpinasi apie 3 metus, tačiau maždaug prieš metus, suprastėjus mamos sveikatai net atsikraustė pas mamą gyventi. Mama praktiškai buities darbų neatlieka, maisto negamina, tačiau pati pavalgo. Mamai reikalinga pagalba ir su asmenine higiena. Mama viena dėl apsunkinto judėjimo nebegali lankytis pas gydytojus, be to, ne viską pamena ką gydytojai pasako, todėl ją reikia lydėti į gydymo įstaigas. SUA2 patenkinta jos priežiūra. Ji nedirba, sveikatos būklė gera. Ji turi seserį, kuri neprieštarauja, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo SUA2 į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).
Iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad SUA2 yra neįgali, garbaus amžiaus moteris, išsituokusi. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai SUA2 nustatė 20 proc. dalyvumo lygį, (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį. Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės SUA2 nuolat reikalinga priežiūra, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti. Suinteresuotas asmuo SUA1 yra asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju – SUA2 – dukra.
Iš Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvados nustatyta, kad SUA2 yra asmuo su negalia, išsituokusi. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Ji gyvena nuosavame bute. Kartu gyvena dukra SUA1, kuri bendru tarpusavio sutarimu teikia mamai SUA2 reikalingą pagalbą, rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra. SUA2 namuose švaru, tvarkinga, jos gyvenimo sąlygos geros. Išvadoje nurodoma, kad SUA2 priežiūra yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta dukra SUA1 , kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas. Jų artimieji tam pritaria. Išvadoje taip pat nurodoma, jog SUA1 yra netekėjusi, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnijos pateikta charakteristika nustatyta, jog minėtoje seniūnijoje nusiskundimų ar kitos informacijos, neigiamai charakterizuojančios SUA1, nėra gauta.
Iš byloje pateikto SUA2 2026 m. gegužės 4 d. prašymo Nr. (duomenys neskelbtini), adresuoto Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui matyti, jog SUA2 raštu kreipėsi į Skyrių dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo organizavimo. Minėtame prašyme išreiškė pageidavimą, kad jos dukra SUA1 būtų paskirta jos rūpintoja.
Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. CK 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją – SUA2 – dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad SUA2 yra išsituokusi, turi dvi dukras – SUA1 ir SUA3. Dukra SUA1 neištekėjusi, gyvena kartu su mama SUA2. Teismo posėdžio metu SUA1 nurodė sutinkanti būti paskirta mamos rūpintoja. Šiuo metu SUA1 kiekvieną dieną rūpinasi mama, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Be kita ko, ir pati SUA2 pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra SUA1, kuri patvirtino sutinkanti būti paskirta SUA2 rūpintoja (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Byloje taip pat pateikti SUA2 dukters SUA3 sutikimas, kad SUA1 prižiūrėtų jos mamą SUA2. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti SUA2 rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje pateiktame UAB „InMedica“ (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta gydytojo išvada patvirtina, kad SUA1 slaugyti gali. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad SUA1 per paskutinius 5 metus administracine tvarka nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį SUA1 nėra. Duomenų, kad SUA1 turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.
Atsižvelgiant į asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją – SUA2 – norą, kad dukra SUA1 būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens SUA1 tinkamumu tapti SUA2 rūpintoja, pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas, SUA1 skirtina suinteresuoto asmens SUA2 rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rūpintojai SUA1 išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini), SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai SUA1 išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Išaiškinti suinteresuotam asmeniui SUA2, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.