Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės IES1 ieškinį dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo jos vadovaujamos mažosios bendrijos „Marytės darželis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026-06-18 nutartimi priimtas ieškovės IES1 pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo jos vadovaujamai MB „Marytės darželis“. Juridinių asmenų registre nurodyta, kad įmonė įsteigta 2024-09-19, deklaravo, kad verčiasi viršutinių drabužių siuvimu, reklamos agentūrų veikla. Nurodo, kad MB „Marytės darželis“ yra nemoki, bendrijos turtas 2026-06-15 sudaro 2 089,44 Eur, o įsipareigojimų suma – 67 868,61 Eur. Nuosavo kapitalo deficitas – 65 779,17 Eur, turto padengimo koeficientas – 3,08 proc. Bendrija nevykdo ūkinės komercinės veiklos, darbuotojai atleisti, turto nėra. Restruktūrizavimas negalimas – juridinis asmuo nėra gyvybingas. Prašoma taikyti supaprastintą bankroto bylos nagrinėjimo tvarką pagal JANĮ 67 straipsnį, paskirti nemokumo administratorių pagal JANĮ 34 straipsnį. Prie pareiškimo pridėta: 2026-06-15 pelno (nuostolių) ataskaita; 2026-04-20 pasiūlymai dėl finansinės pagalbos ir susitarimo dėl skolos nurašymo kreditoriams KRE1, IES1, Sodrai, VMI; 2026-06-15 MB „Marytės darželis“ nario sprendimą dėl ūkinės komercinės veiklos nutraukimo ir kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo; 2026-06-15 balansas; 2026-06-15 kreditorių ir debitorių sąrašas, kuriame nurodyti kreditoriai, debitorė ir reikalavimų sumos.

2026-06-22 gautas ieškovės paaiškinimai, nurodė, kad veikla tapo nuostolinga dėl didelių veiklos sąnaudų, nepasitvirtino lūkesčiai, kad samdomas darbuotojas prisidės prie verslo plėtros ir rezultatų gerinimo, be to, nuostoliai patirti ir dėl broko, dėl kilusio ginčo su darbuotoja nutraukiant darbo santykius. Realizuotų atsargų nepakako bendrijos įsipareigojimams padengti, 2026 m. balandžio mėn. ūkinė komercinė veikla buvo nutraukta. Bendrija nebeturi galimybių tęsti veiklos, generuoti pakankamų pajamų ar atkurti mokumo. 2026 m. birželio 15 d. duomenimis bendrijos įsipareigojimai sudarė 67 868,61 Eur, bendrijos restruktūrizavimas nėra realiai įmanomas. Užstatas nesumokėtas dėl neproporcingos finansinės naštos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).

Bendrovė įsteigta 2024-09-19, vertėsi viršutinių drabužių siuvimu, prekybos veikla. Mokėtinos sumos ir finansiniai įsipareigojimai (67 868,61 Eur) viršija turimą turtą (389,44 Eur), įmonė negali vykdyti turtinių prievolių, yra nemoki, todėl atsakovei keltina bankroto byla. Prašymas taikyti supaprastintą bankroto procesą šioje proceso stadijoje netenkintinas, nes šioje proceso stadijoje nepakankama duomenų spręsti dėl supaprastinto proceso teismo iniciatyva, neįvertini įmonės sudaryti sandoriai ir kt.,

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas administravimo išlaidų riziką prisiėmęs AAT1 , sąrašo eilės Nr. N-FA0354, (duomenys neskelbtini), mob. tel. (duomenys neskelbtini). Įvertinus bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765 Eur bazinis atlygis (realus atlygis neįvertinus minimalaus 5 MMA – 113,95 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

MB „Marytės darželis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios MB „Marytės darželis“ nemokumo administratoriumi paskirti administravimo išlaidų riziką prisiėmusį AAT1 , sąrašo eilės Nr. N-FA0354, (duomenys neskelbtini). AAT1 5 765 Eur bazinį atlygį (realus atlygis neįvertinus minimalaus 5 MMA – 113,95 Eur) už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės MB „Marytės darželis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios MB „Marytės darželis“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui AAT1 per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Marytės darželis“ vadovę IES1 per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui AAT1 įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti MB „Marytės darželis“ vadovei IES1 , kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti nemokumo administratorei MB „Nemokumo administratorė“ anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas elektroninio ryšio priemonėmis išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtajam nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įteikus nutartį vadovui konstatuoti, kad nutartis įteikta ir įmonei.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančios MB „Marytės darželis“ nemokumo administratorių AAT1 nurodyti savo asmens kodą juridinių asmenų registrui, ir, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.