Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajai NUT1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jai paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas NUT1 atidėtas 9 mėnesiams, pirmiems 6 mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visu bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2026 m. rugpjūčio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos – intensyvios priežiūros – paskyrimo nuteistajai NUT1. Teikime nurodoma, kad NUT1 probacijos laikotarpiu nesilaikė nustatytos dienotvarkės, savavališkai išvyko iš gyvenamosios vietos, kelias dienas buvo nepasiekiama Probacijos tarnybos pareigūnams ir vartojo alkoholį. Be to, pakartotinai įvertinus nuteistosios nusikalstamo elgesio riziką, nustatytas jos padidėjimas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, prašoma paskirti NUT1 papildomą pareigą – intensyvią priežiūrą, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo posėdžio metu nuteistoji NUT1 nurodė, kad supranta teikimo esmę, neprieštarauja, kad būtų paskirta papildoma pareiga. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodyta, jog dalį probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Bylos medžiaga nustatyta, kad porobuojamosios NUT1 elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2026 m. vasario 23 d. Nuteistoji buvo supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Jai sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, įdiegta elektroninio stebėjimo įranga, pasirašytinai supažindinant su jos naudojimo tvarka ir stebėjimo sąlygomis. Probuojamoji taip pat informuota, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalimi, intensyvios priežiūros laikotarpiu probuojamiesiems draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2026 m. rugpjūčio 3 d., patikrinus elektroninio stebėjimo sistemos duomenis, nustatyta, kad 2026 m. rugpjūčio 2 d. 1.02 val. NUT1 išvyko iš gyvenamosios vietos. Bandant su ja susisiekti nurodytu telefono numeriu, telefonas buvo išjungtas. Tą pačią dieną gauta užduotis patikrinti Lietuvos probacijos tarnybai telefonu pateiktą informaciją, kad NUT1 galimai vartoja alkoholį ir narkotines medžiagas bei nesilaiko jai nustatytos dienotvarkės. Tikrinant šią informaciją, į nuteistosios gyvenamąją vietą buvo vykta ne kartą, tačiau durų niekas neatidarė, o jos telefonas buvo išjungtas. Gyvenamojoje vietoje paliktas pranešimas, įpareigojantis atvykti į Probacijos tarnybą Kretingoje arba susisiekti su Probacijos tarnybos pareigūnais, tačiau NUT1 neatvyko ir nesusisiekė. Iš elektroninio stebėjimo sistemos duomenų nustatyta, kad NUT1 į gyvenamąją vietą grįžo 2026 m. rugpjūčio 6 d. 16.19 val. 2026 m. rugpjūčio 7 d. 9.19 val., nuvykus į jos gyvenamąją vietą, NUT1 nustatytas 2,06 promilės girtumas. Atlikto narkotinių medžiagų testo rezultatas buvo neigiamas. Rašytiniame paaiškinime NUT1 nurodė, kad nuo 2026 m. rugpjūčio 2 d. iki rugpjūčio 6 d. buvo pas motiną (duomenys neskelbtini), ir tuo laikotarpiu vartojo alkoholinius gėrimus. Probacijos laikotarpiu NUT1 registruojasi Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka bausta nebuvo. 2026 m. gegužės 28 d. ji pripažinta įtariamąja dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo. Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad NUT1 priskirtina vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – įvertinta 59 taškais. Kaip probleminės nustatytos šios sritys: informacija apie teisės pažeidimus – 25 taškai (NUT1 teista keturis kartus), gyvenimo stilius ir draugai – 10 taškų, nuostatos – 7 taškai. Taip pat nustatyta vidutinė rizika visuomenei. 2026 m. rugpjūčio 7 d. pakartotinai įvertinus riziką, jos įvertis padidėjo 2 taškais. Atsižvelgiant į nuteistąją NUT1 charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jos padarytų pažeidimų pobūdį, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistosios elgesiui, įvertinus proceso dalyvių nuomones, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir NUT1 skirtina intensyvi priežiūra, įpareigojant ją būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šio įpareigojimo vykdymą kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Tokia priemonė, teismo vertinimu, leis užtikrinti veiksmingesnę nuteistosios elgesio kontrolę ir probacijos sąlygų laikymąsi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti. Skirti NUT1 intensyvią priežiūrą, įpareigojant ją būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šio įpareigojimo vykdymą kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.