Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-09-11 · Civilinė byla Nr. eB2-649-889/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-11
Bylos Nr.
eB2-649-889/2026
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00212-2026-2
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjai
Milda Valiulytė, Milda Skersienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Atsakovas
mažajai bendrijai „Elektros skruzdė“, MB "Elektros skruzdė"
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-649-889/2026 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00212-2026-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2026 m. rugsėjo 11 d. Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Elektros skruzdė“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2026 m. liepos 31 d. gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus (toliau – ir ieškovas, skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Elektros skruzdė“ (toliau – ir atsakovė, MB), kuriuo prašoma iškelti MB „Elektros skruzdė“ bankroto bylą. Teisme 2026 m. rugsėjo 1 d. gautas atsakovės atsiliepimas į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame nurodoma, kad atsakovė sutinka, jog jai būtų iškelta nemokumo (bankroto) byla. Apie pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimą ir teismo posėdį paskelbta teismų informacinės sistemos LITEKO specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Atsakovė MB „Elektros skruzdė“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. liepos 14 d. Įmonės vadovas nuo 2021 m. liepos 14 d. AAT1. Atsakovės pagrindinė veikla elektros instaliacijos darbai.

Ieškovė nurodo, kad atsakovė MB „Elektros skruzdė“ yra nemoki, negalinti atsiskaityti su kreditoriais. Atsakovė pateiktame atsiliepime į ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo šių aplinkybių neneigia ir sutinka, jog jai būtų iškelta nemokumo (bankroto) byla.

Iš bylai pateikto įmonės 2026 m. gegužės 31 d. balanso matyti, kad įmonės turtą sudarė 51 002,54 Eur, matyti, kad įmonės įsipareigojimai siekia 165 987,68 Eur nuostolį. Bylai pateiktais duomenimis nustyta, kad MB „Elektros skruzdė“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondas) 2026 m. liepos 29 d. sudarė 13 502,43 Eur. Akcinės bendrovės „Regitra“ 2026 m. liepos 29 d. duomenimis MB „Elektros skruzdė“ vardu registruotos dvi transporto priemonės, 2026 m. rugpjūčio 19 d. buvo 3 darbuotojai – apdraustieji valstybiniu socialiniu draudimu (https://rekvizitai.vz.lt/imone/elektros_skruzde/darbuotoju-skaicius/). Aptarus pirmiau paminėtas aplinkybes darytina išvada, kad atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Įvertinus aptartą situaciją, atsižvelgiant į tai, kad įsipareigojimai viršija turimą turtą, darytina išvada, kad atsakovė susiduria su sunkumais padengiant finansinius įsipareigojimus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovės vardu būtų registruoto nekilnojamojo turto.iš kurių vienai transporto priemonei RENAULT MASTER valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) draudžiamas dalyvavimas viešame eisme. Taip pat iš viešai prieinamos informacijos matyti, kad įmonėje

Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės finansiniai rodikliai rodo sunkią atsakovės finansinę būklę, o įmonės 2026 m. gegužės 31 d. balansas patvirtina, jog atsakovė nesugeba užtikrinti pakankamų pajamų, kad padengtų savo įsipareigojimus. Byloje nėra duomenų, kad šiuo metu atsakovė generuoja pajamas, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais.

Įvertinus į bylą pateiktus ir nustatytus duomenis, darytina išvada, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga. Duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl atsakovei MB „Elektros skruzdė“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina – UAB „Edris“

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nuo 2026 m. sausio 1 d. įsigaliojusį MMA dydį – 1 153 Eur, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765 Eur (5 x 1 153 Eur ) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Elektros skruzdė“, juridinio asmens kodas 305822472, buveinės adresas, Kretinga, Kęstučio g. 2-9, bankroto bylą.

Paskirti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Elektros skruzdė“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Edris“, sąrašo eilės Nr.: N-JA0129, juridinio asmens kodas 300605810 Kretingos g. 177A-4, Klaipėda, tel. 370 602 06046.

Įpareigoti nemokumo administratorę teismui per 3 darbo dienas nurodyti įgaliotą administruoti nemokumo procesą asmenį.

Nustatyti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Edris“ 5 765 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažajai bendrijai „Elektros skruzdė“, juridinio asmens kodas 305822472, buveinės adresas, Kretinga, Kęstučio g. 2-9, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Elektros skruzdė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Edris“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Elektros skruzdė“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Elektros skruzdė“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Edris“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja Milda Skersienė