- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-01
- Bylos Nr.
- e2VP-14354-991/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05440-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., S. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patikslinto prašymo dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. S., S. S., antstolė Greta Žutautė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. S. gaunamų pajamų. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas iš dalies.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01170, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-74787 dėl 130 Eur skolos išieškojimo; vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01321, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 15 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-88080 dėl 300 Eur skolos išieškojimo; vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01342, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. spalio 22 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-90786 dėl 1100 Eur skolos išieškojimo; vykdomąją bylą Nr. 0188/19/01420, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-93691 dėl 390 Eur skolos išieškojimo; vykdomąją bylą Nr. 0188/20/00038, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. sausio 8 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-6744 dėl 85 Eur skolos išieškojimo; iš skolininko A. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolė 2025 m. vasario 26 d. turto arešto aktu Nr. S-25-188-6829 antstolė areštavo skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei S. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės S. S. dalį gaunamų pajamų iš VSDFV Klaipėdos skyriaus, t. y. iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir kitų jai prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaitant 50 procentų nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio. Išskaitytos sumos areštuotinos ir neišmokėtinos skolininkui, jo sutuoktinei ar tretiesiems asmenims iki atskiro antstoles nurodymo. Likusios pinigines lėšos po išskaitymo išmokėtinos skolininko sutuoktinei. Turto arešto mastas 892,28 Eur.
2025 m. vasario 26 d. patvarkymu - siūlymu Nr. S-25-188-6832 kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas A. S. ir jo sutuoktinė S. S. 2025 m. kovo 7 d. sudarė vedybų sutartį, kuria nustatytas sutuoktinių turtinės teisės ir pareigos santuokos metu, gyvenant kartu, gyvenant skyrium, taip pat sutuoktinių įgyto turto atskiras teisinis režimas (1.1, 4 punktai). 2026 m. balandžio 21 d. patvarkymu dėl siūlymo kreiptis nusistatyti skolininko turto dalį Nr. S-26-188-15875 antstolė pasiūlė išieškotojai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Iš vykdomųjų bylų duomenų nustatyta, kad skolininkas A. S. neįgyvendino antstolės 2025 m. vasario 26 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasekoje antstolė 2026 m. balandžio 21 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.
Skolininko A. S. ir suinteresuoto asmens S. S. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose duomenų apie tai, kad skolininko A. S. ir suinteresuoto asmens S. S. santuoka būtų nutraukta, nėra. LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) Telšių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-690-1008/2026 pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės biudžetinė įstaiga Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi sustabdyta, paskyrus 6 mėnesių terminą šalims susitaikyti.
Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad tarp skolininko A. S. ir jo sutuoktinės S. S. 2025 m. kovo 7 d. sudaryta vedybų sutartis, patvirtinta Mažeikių rajono 1-ojo notarų biuro notarės Reginos Lemežienės (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini))), kuria šalys nustatė sutuoktinių turtines teises ir pareigas santuokos metu, gyvenant kartu, gyvenant skyrium, taip pat sutuoktinių įgyto turto atskirą teisinį režimą (1.1, 4 punktai). Vedybų sutarties 4.1.4 punktu sutuoktiniai susitarė, jog pajamos iš darbinės bei intelektinės veiklos, kitos pajamos (pensijos, pašalpos, dividendai, draudimo išmokos, loterijų prizai, patirtos žalos kompensacijos, pajamos, gautos pardavus įmonių akcijas arbe verslo dalį, iš įmonių veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos arba turtas, taip pat pajamos, iš privačių pensijų fondų arba gyvybės draudimo fondų ir pan.), įgytos santuokos metu po šios Sutarties pasirašymo dienos, yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Ši aplinkybė yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 1 dalies 7 punktu, o jai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte (tik šio turto teisinio režimo vertinimas aktualus nagrinėjamoje byloje), nebeturi sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus vedybų sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Iš vykdomosiose byloje esančios medžiagos nustatyta, kad S. S. gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus. Nagrinėjamu atveju, skolininkas A. S. ir suinteresuotas asmuo S. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo jų įgytas turtas ir gaunamos pajamos tapo bendra jungtine nuosavybe, todėl yra pagrindas nustatyti, jog skolininkui A. S. priklausė ½ dalis jo sutuoktinės S. S. turto (gaunamų pajamų) iki skolininko ir jo sutuoktinės S. S. 2025 m. kovo 7 d. sudarytos vedybų sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 10 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės S. S. pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, kurios gautos po santuokos sudarymo iki A. S. ir S. S. 2025 m. kovo 7 d. sudarytos vedybų sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre (CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies. Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės S. S. pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, kurios gautos po santuokos sudarymo iki A. S. ir S. S. 2025 m. kovo 7 d. sudarytos vedybų sutarties įregistravimo Vedybų sutarčių registre. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0188/19/01170, Nr. 0188/19/01321, Nr. 0188/19/01342, Nr. 0188/19/01420, Nr. 0188/20/00038 grąžinti antstolei Gretai Žutautei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.