Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2026 m. rugpjūčio 24 d. Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės AAT1 prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos individualios įmonės „Rutminda“ bankroto byloje, iškeltoje pagal pareiškėjo individualios įmonės „Rutminda“ savininko IES1 pareiškimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. balandžio 3 d. nutartimi IĮ „Rutminda“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta administravimo išlaidų riziką prisiėmusi AAT1. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 31 d. 2026 m. balandžio 24 d. nutartimi nutarta patvirtinti iki 400 Eur pagal faktines išlaidas sumą, kurią nemokumo administratorė AAT1 turi teisę naudoti bankrutuojančios IĮ „Rutminda“ administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. 2026 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintas įmonės ir jos savininko kreditorių sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2026 m. birželio 25 d. 2026 m. liepos 23 d. nutartimi teismas administratorės prašymu taikė supaprastintą bankroto procesą, nutarė BIĮ „Rutminda“ likviduoti dėl bankroto, nurodė įmonės ir jos savininko kreditorių sąrašą, nutartis įsiteisėjo 2026 m. rugpjūčio 1 d. 2026 m. rugpjūčio 4 d. gautas nemokumo administratorės AAT1 prašymas priimti sprendimą dėl įmonės IĮ „Rutminda“ pabaigos; patvirtinti galutinę BIĮ „Rutminda“ bankroto ataskaitą; patvirtinti galutinę BIĮ „Rutminda“ finansinę atskaitomybę. Prie prašymo pridėta 2026 m. rugpjūčio 1 d. ir rugpjūčio 4 d. pelno (nuostolių) ataskaita; 2026 m. rugpjūčio 1 d. ir rugpjūčio 4 d. balansas; 2026 m. rugpjūčio 4 d. galutinė bankroto ataskaita; 2026 m. liepos 9 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus pažyma su patikrinimo aktu apie tai, kad bankrutuojanti IĮ „Rutminda“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus 2025-2026 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto. Apie bylos nagrinėjimą dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

JANĮ 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitą turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos. Galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2) visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4) kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju bankroto procesas vykdomas supaprastinta tvarka, todėl šio proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, o kreditorių susirinkimai nešaukiami.

2026 m. rugpjūčio 4 d. Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad pajamų negauta, nebuvo patirta ir išlaidų, kreditorių reikalavimams tenkinti, kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą lėšų nėra.

Darytina išvada, kad galutinės bankroto ataskaitos turinys iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 ir 4 dalies reikalavimus, todėl ji tvirtintina (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Dėl finansinės atskaitomybės tvirtinimo nurodytina, kad kreditorių susirinkimas jos netvirtina, todėl šios pareigos neturi ir teismas (JANĮ 43–44 straipsniai), tačiau paruošti ir pateikti likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus yra nemokumo administratoriaus pareiga, kuri nagrinėjamu atveju įvykdyta (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas).

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikti juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos balansai, bankroto proceso metu lėšų administravimo išlaidoms apmokėti ir kreditorių reikalavimų tenkinimui nėra. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO2) duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamos jokios kitos bylos, kuriose IĮ „Rutminda“ būtų pareikšti reikalavimai. 2026 m. liepos 9 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus pažymoje nurodyta, kad bankrutuojanti IĮ „Rutminda“ nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos aplinkos apsaugos skyriaus 2025–2026 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, neturi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio, grunto.

Atsižvelgus į tai, nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas (JANĮ 100 straipsnis).

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės ir jo savininko kreditorių reikalavimai. Pagal CK 6.128 straipsnio 3 dalį likvidavus individualiąją įmonę pasibaigia tos įmonės prievolės, tačiau šiuo pagrindu nepasibaigia neįvykdytos likviduotos individualiosios įmonės savininko IES1 16 997,11 Eur prievolės. Bankrutavusios individualios įmonės savininko IES1 kreditoriai, dalyvavę individualios įmonės bankroto procese, turi teisę tęsti skolų išieškojimą iš buvusios individualios įmonės savininko Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patvirtinti galutinę bankrutavusios IĮ „Rutminda“ bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad bankrutavusios IES1 individualios įmonės „Rutminda“, įmonės kodas 300548124, (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios IĮ „Rutminda“ ir jos savininko IES1 nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:

Sprendimo kopiją elektrinio ryšio priemonėmis įteikti nemokumo administratorei AAT1 ir įpareigoti supažindinti kreditorius. Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims. Nemokumo administratorė ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.