Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, MPA1, jos gynėjai advokatei Laimai Rokanskienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą, kuriuo MPA1, a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), siūloma panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-02-15 nutartimi MPA1, padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198(1) straipsnio 1dalyje, taikyta priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje– VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025-12-08 nutartimi MPA1 paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Klaipėdos apylinkės teisme 2026-06-15 gautas VĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti MPA1 priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu MPA1 (duomenys neskelbtini) pas gydytoją ir socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, pacientės psichikos būklė stabili, ji sutinka tęsti gydymą savarankiškai. Gyvena su mama, skundų dėl elgesio negauta, planuoja susirasti darbą. Psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, socialinė adaptacija gerėjanti, ji nekelia pavojingumo sau ir aplinkiniams. (Duomenys neskelbtini) medicininės komisijos nuomone, MPA1 tikslinga panaikinti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas ATS1 parodė, kad MPA1 bendradarbiavo su centro darbuotojais, gyvena su mama, planuoja gydytis savarankiškai. Prašo panaikinti MPA1 priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu MPA1 nurodė, kad alkoholio nevartoja, gyvena su mama, tęs gydymą pati. Gynėja ir prokurorė prašė teikimą tenkinti, panaikinti MPA1 ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2024-02-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį, kuria MPA1 paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, ji buvo gydoma ir stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025-12-08 nutartimi MPA1 priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. MPA1 ambulatoriškai gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) centre. VšĮ (duomenys neskelbtini) centro teikime nurodyta, kad pacientė stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, gyvena su mama. Psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, socialinė adaptacija gerėjanti, ji nekelia pavojingumo sau ir aplinkiniams, turi nuostatą toliau tęsti gydymą, todėl, komisijos narių nuomone, yra tikslinga MPA1 panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Matyti, kad MPA1 laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ (duomenys neskelbtini) centro teikime nurodyta, kad pacientė reguliariai gydosi VšĮ (duomenys neskelbtini) centre, jos psichinė būklė dinamikoje gerėjanti, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nėra socialinio pavojingumo, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti. Darytina išvada, kad MPA1 sveikatos būklė pasikeitė, ji nebekelia socialinio pavojingumo. Naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų ji nepadarė. Kitaip vertinti VšĮ (duomenys neskelbtini) centro gydytojų komisijos išvadą teismui nėra pagrindo. MPA1 psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, todėl nėra būtinumo šią priemonę taikyti. Esant šioms aplinkybėms, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a:

VšĮ (duomenys neskelbtini) centro teikimą tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-02-15 nutartimi paskirtą ir 2025-12-08 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeistą MPA1 priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.