Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras kreipėsi su prašymu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl UAB „ATI1“ paskirtos finansinės baudos.

Iš sprendime dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje, liudijime esančių duomenų matyti, kad 2025-11-02, 22.04 val., Latvijos Respublikoje, Rygoje (Dienvidu tilts Lubanas ielas virziena pirms nobrauktuves uz Piedrujas iela), apgyvendintoje vietovėje, kur didžiausias leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, UAB „ATI1“ priklausanti transporto priemonė „Mercedes Benz Actros“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 71 km/h greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus prietaiso paklaidą, minimalus nustatytas greitis siekė 68 km/h. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 18 km/h.

Teisinis kvalifikavimas: Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 str. 6 dalis – už leistino važiavimo greičio viršijimą nuo 11 kilometrų per valandą iki 20 kilometrų per valandą vairuojant automobilius, kurie tempia priekabą, sunkiasvores transporto priemones, kurių techniškai leistina maksimali pakrautos transporto priemonės masė didesnė kaip 7,5 tonas, autobusus ir traktorius, jeigu tai padaryta vietoje, pažymėtoje 519 arba 555 kelio ženklu „Gyvenvietės pradžia“ arba 533 kelio ženklu „Gyvenamoji zona“,- užtraukia baudą transporto priemonės vairuotojui iki 16 baudos vienetų.

Administracinės atsakomybės įstatymo 16 str. 2 dalis – vienas baudos vienetas yra 5 eurai.

Administracinės atsakomybės įstatymo 162 str. Baudos taikymas transporto priemonės savininkui (savininkui, valdytojui):

(1) Jeigu pažeidžiamos sustojimo ar stovėjimo taisyklės, tačiau transporto priemonės vairuotojo nėra pažeidimo padarymo vietoje arba jeigu pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis, nesustabdžius transporto priemonės, nuobauda skiriama Valstybiniame transporto priemonių ir vairuotojų registre nurodytam transporto priemonės turėtojui, arba, jei turėtojas nenurodytas arba transporto priemonės nebėra registre,– transporto priemonės savininkui ar valdytojui, o jeigu pažeidimas buvo padarytas su parduodama transporto priemone (transporto priemonė eksploatuojama su prekybiniais valstybinės registracijos numeriais ar ji įregistruota prekybos registre) – prekybininkui, kuris parduoda atitinkamą transporto priemonę (toliau šiame skyriuje – transporto priemonės savininkas).

Sprendimas dėl nubaudimo priimtas 2025-11-27, įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2025-12-20.

Sprendime nustatyta bauda už nusižengimą – 80,00 Eur.

Prokuroras ir nubaustojo asmens įgaliotas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. V. P. teismui pateikė rašytinį prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam arba juridiniam asmeniui už padarytą nusižengimą pagal valstybės nacionalinę teisę ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Nubaustojo juridinio asmens įmonės buveinė yra (duomenys neskelbtini), savanoriškai nesumokėta sprendimu paskirta piniginė sankcija iki gauto Latvijos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti sprendimą Lietuvoje.

UAB „ATI1“ paskirta piniginė sankcija už padarytą nusižengimą dėl elgesio, pažeidžiančio Kelių eismo taisykles, todėl yra pagrindas piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (Pamatinio sprendimo 1 ir 5 straipsniai), kuri turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl UAB „ATI1“ paskirtos finansinės baudos. Pripažinti 2025-11-27 priimtu sprendimu, įsiteisėjusiu 2025-12-20, administracinio nusižengimo byloje Nr. GA30117329, UAB „ATI1“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – baudą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct), ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Išaiškinti UAB „ATI1“, kad baudą savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 2222), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinę policiją (Ezermalas iela 10B, Rīga, LV – 1014, Latvija). Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) įteikimo (gavimo) dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.