Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Birželio 33“ nemokumo administratorės prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. sausio 27 d. nutartimi MB „Birželio 33“ iškelta bankroto byla, jos nemokumo administratore paskirta AAT1 . Klaipėdos apygardos teisme 2026 m. birželio 30 d. gautas nemokumo administratorės prašymas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl galutinės bankroto ataskaitos

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą. Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Iš administratorės pateiktos galutinės bankroto ataskaitos nustatyta, kad ataskaita iš esmės atitinka JANĮ reikalavimus, ataskaita yra pasirašyta administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininko, gavus kreditorių susirinkimo pritarimą, prieštaravimų dėl kreditorių sprendimo pritarti ataskaitai negauta. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas nutaria patvirtinti likviduojamos dėl bankroto MB „Birželio 33“ galutinę bankroto ataskaitą.

Dėl juridinio asmens pabaigos

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir administratorės paaiškinimų matyti, kad likviduojama MB „Birželio 33“ turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nebeturi. Neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvauja MB „Birželio 33“, nėra. Galutinė šios įmonės bankroto ataskaita atitinka įstatymo reikalavimus ir yra patvirtinama šiuo sprendimu. Byloje nėra duomenų, kad būtina atlikti papildomus veiksmus šioje bankroto byloje. Kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2026 m. vasario 3 d. pažymos matyti, jog MB „Birželio 33“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog likviduojamos dėl bankroto MB „Birželio 33“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl MB „Birželio 33“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Birželio 33“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti, kad mažoji bendrija „Birželio 33“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimo dalis dėl juridinio asmens pabaigos per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.