Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba pagal individualią veiklą, teistas:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, galutine 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda;

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, tęsti darbą, arba tęsti mokslą, arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda;

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 9 mėnesius išklausant vieną jos ciklą bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. rugsėjo 20 d. iki 2025 m. rugsėjo 21 d., t.y. dvi paros, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, pripažintas recidyvistu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

KAL1 neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2026 m. kovo 23 d. 11.25 val. KAL1 turėdamas tikslą platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo kristalinę psichotropinę medžiagą, - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė ne mažiau kaip 1,567 g (67,2 %) ir psichotropinę medžiagą - 4-brommetkatinono (4- BMC) kurio masė ne mažiau kaip 0,395 g (16,9 %), kurias turėdamas tikslą platinti t.y., parduoti, laikė ir gabeno savo kuprinėje iki 2026 m. kovo 23 d. 11.35 val., kol adresu (duomenys neskelbtini) prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, apžiūros metu policijos pareigūnai psichotropines medžiagas rado ir paėmė.

Kaltinamasis KAL1 teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, jog darbe turėjo su savimi dvi medžiagas, kurias galvojo pats suvartoti. Jas paragavus, jam nepatiko, tai tikėjosi parduoti ir už jas bent jau atgauti pinigus. Bet taip gavosi, kad atvažiavo policija. Narkotinę medžiagą „Kristalus“ buvo įgijęs prieš kelias dienas Klaipėdoje iš žmogaus, kurio nelabai pažįsta. „Kristalus“ galima vartoti įvairiai, jis ant liežuvio padėjo, jam nepatiko, todėl sugalvojo parduoti, kad atgauti savo pinigus. Pirkėją surado per „Snapchat“ programėlę, jį jam pasiūlė draugas, ji jį pakvietė, pasiūlė. Nepažinojo to žmogaus, kuris turėjo įsigyti, draugas davė kontaktą. Pirko už 60 Eur, pardavęs būtų už 70 Eur. Buvo apie 1,5 g „Kristalų“. Jis nevartoja, bet buvo sunki diena, sunki savaitė, pagalvojo, kad atsipalaidavimui pabandys. Niekas jam nepatiko, nėra priklausomas. Dirba, darbo yra, sunkiai sekėsi, dirba vienas pats, paėmė didelį objektą, nespėja į terminus, buvo sudėtinga situacija. Vedęs, savo vaikų neturi, yra žmonos vaikai. Kaltę pripažįsta, labai gailisi. Teistas vieną kartą už vairavimą neblaiviam ir be teisių. Seniai buvo teistas ir už tai, kad rado nedidelį kiekį „žolės“ pas jį. 2025 m. spalio mėn. buvo nuteistas, gavo probacijos 4 mėnesiams. Jei gera atsimena, buvo įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vykdė įpareigojimus, bet buvo bloga diena, pasirinko netinkamą būdą atsipalaiduoti. Jis tų svarstyklių nematė, jas buvo seniai įsigijęs, buvo kuprinėje po jo darbiniais daiktais. Ten buvo didelės svarstyklės. Susirašinėjimai ne jo vieno, „Snapchat“ turi ir kiti jo draugai. Dabar yra ištrynęs paskyrą. Pas jį yra draugų, kurie užsiima tuo, kartais jis įkelia pasiūlymą padėdamas draugams, pats neprekiauja. Jis nepardavinėja, tik tą likutį norėjo parduoti. Kitas ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl to paties dalyko. Buvo 4 vienetus įsigijęs, 2 tada pardavė ir 2 namuose buvo, kai rado. Norėjo jais greičiau atsikratyti, nes tada pareigūnai jų nerado, buvo pamiršęs, kad buvo likę. Su žmona tvarkydami namus surado, jis įsidėjo į kišenę, nutarė ne išmesti, o parduoti, kad atgauti sumokėtus pinigus. Pareigūnai kuprinėje rado narkotines medžiagas. Po kovo 23 d., kadangi tai buvo paskutinis likutis, galvojo greit atsikratyti. 2025 m. spalio mėn. buvo nuteistas už smurtą artimoje aplinkoje, įpareigojimus vykdė. Gero elgesio programą baigė, o probacija yra iki kito mėnesio. Labai atsiprašo, tikisi negauti labai griežtos bausmės. Yra vienas dirbantis šeimoje, stengsis ją išlaikyti, rūpintis. Pasižada daugiau to nebedaryti

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko proceso dalyviai.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Kaltinamasis KAL1 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiška ir parodė, kad retkarčiais parūko „žolę“. 2026 m. kovo 21 d. apie 15 val., per savo pažįstamą draugą nutarė nusipirkti ir pabandyti narkotinių medžiagų „kristalų“. Jam buvo pasakyta, kad turi vykti į (duomenys neskelbtini), esantį bendrabutį, ten jam paduos „kristalus“. Anksčiau jokių kitų narkotinių medžiagų nėra vartojęs išskyrus parūkęs „žolės“. Paskutinį kartą „žolę“ rūkė prieš savaitę laiko. Nurodytu adresu nuvažiavo vienas. Apie tai, kad nori nusipirkti narkotinių medžiagų, niekas nežinojo, žmonai taip pat nesakė. Minėtu adresu prie jo priėjo vaikinas, jį matė pirmą kartą. Priėjęs padavė jam paketą su narkotinėmis medžiagomis. Jis jam padavė 100 Eur. Vaikino nei vardo, nei pavardės nežino, jį matė pirmą kartą, kontaktų jo neturi. Jis jam be žodžių padavė narkotines medžiagas, o jis jam pinigus. Įsigytas narkotines medžiagas laikė su savimi, bijojo, kad nerastų žmona ar vaikai. Tą patį vakarą pabandė narkotikų, t.y. „kristalų“, tačiau jam jie nepatiko ir nesukėlė jokio poveikio, tad nutarė, kad nori atgauti išleistus pinigus. 2026 m. kovo 23 d. per „Snapchat“ programėlę, kurioje yra užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ parašė, kad parduoda „kristalus“, nurodė, kad parduoda 2-3 g už 90 eurų. Atsiliepė pirkėjas, parašė, kad atvažiuotų prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančio adresu (duomenys neskelbtini). 2026 m. kovo 23 d. apie 11.20 val., atėjo į nurodytą adresą, stovėjo, laukė kas atvažiuos pirkti „kristalų“. Buvo apsirengęs darbiniais rūbais. Laukiant prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pamatė, kad į aikštelę atvyko du automobiliai, vienas forminis policijos, kitas kaip suprato neforminis. Iš jo išlipę vaikinai priėjo prie jo, pasakė iškart, kad turi eiti kartu su jais iki automobilio. Dar paklausė ką turi su savimi. Pasakė, kad dėvimos striukės išorinėje kairės pusės kišenėje, turi popieriaus lankstinuką, kuriame yra „kristalai“. Nurodė, kad turi tik tiek, daugiau nieko draudžiamo neturi. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas ir pristatytas Klaipėdos rajono policijos komisariatą. „Kristalus“ norėjo parduoti kitam asmeniui, kadangi buvo sumokėta suma ir norėjosi bent dalį pinigų atgauti. Koks tikslus kiekis bus „kristalų“ negali pasakyti, galimai apie 2 g (b. l. 92-95, 101-104).

Iš 2026 m. kovo 23 d. tarnybinio pranešimo, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad 2026 m. kovo 23 d. policijos pareigūnai, tikrindami informaciją apie tai, kad Klaipėdos mieste prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jaunuolis apsirengęs darbiniais rūbais, platina narkotines medžiagas, nuvyko nurodytu adresu ir apie 11.23 val., pastebėjo asmenį atitinkantį apibūdinimą, kuris elgėsi keistai, pastoviai dairėsi į šonus, kaip kažko laukdamas. Policijos pareigūnai, priėjo ir prisistatė policijos pareigūnais. Asmens paklausė, ar šis su savimi neturi narkotinių medžiagų. Asmuo atsakė, kad kuprinėje turi kristalų ir juos ištraukęs pateikė pareigūnams. Taip pat, pateikė ir kuprinėje su savimi turėtas elektronines svarstykles (b. l. 1-6).

Iš 2026 m. kovo 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė šalia prekybos centro (b. l. 19-22).

Iš 2026 m. kovo 23 d. apžiūros ir (ar) daiktų (dokumentų ir (ar) kitų objektų) paėmimo protokolo ir nuotraukų matyti, kad 2026 m. kovo 23 d. apžiūros metu KAL1 iš kuprinės ištraukė popieriaus lankstinuką, kuriame baltos spalvos biri, kristalizuota, galimai narkotinė medžiaga, bei elektroninės svarstyklės. Popieriaus lankstinukas, kuriame baltos spalvos biri, kristalizuota galimai narkotinė medžiaga, supakuotas į paketą Nr. 2506354. Elektroninės svarstyklės supakuotos į paketą Nr. 2506249 (b. l. 23-25).

Iš 2026 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad elektroninės svarstyklės 10 cm * 12 cm dydžio. Plastikiniu korpusu su metaline dalimi iš viršaus. Ant nugarinės dalies nurodyta - „Professional Digital Scale“ made in China (pagaminta Kinijoje). Svarstyklės įdėtos į permatomos spalvos plastikinį dėklą. Paspaudus įjungimo mygtuką – įsijungia (b. l. 28-33).

Iš 2026 m. kovo 23 d. reikalavimo matyti, kad KAL1 pateikė mobilųjį telefoną „Xiaomi Redmi Note 12 Pro“ (b. l. 36-37).

Iš 2026 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrimas KAL1 mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 12 Pro, IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), įdėta „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefonas atrakinamas pateiktu kodu (duomenys neskelbtini). Telefono galinė dalis suskilusi. Apžiūrint telefoną matoma sukurta „Snapchat“ programėlėje paskyra „(duomenys neskelbtini)“ ir slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“. Programėlėje matomi išlikę susirašinėjimai su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose matoma kaip „(duomenys neskelbtini)“ siunčia nuotraukas su narkotinėmis medžiagomis, o nuotraukose užrašas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kurie reiškia narkotinių medžiagų pardavinėjimą. Taip pat, užfiksuotas likęs susirašinėjimas su vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardis „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matosi kaip „(duomenys neskelbtini)“ rašo „Būsiu bet apie 17 h o ko reik nes kr tera“. Taip pat, „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“ galerijoje užfiksuotos nuotraukos ir vaizdo įrašai su narkotinėmis medžiagomis, kurios perfilmuotos ir pridėtos prie priedų (b. l. 38-52).

2026 m. kovo 25 d. nutarime grąžinti daiktus ir pakvitavimo nurodyta, kad telefonas „Xiaomi Redmi Note 12 Pro“ buvo grąžintas KAL1 (b. l. 54-57).

2026 m. gegužės 25 d. kriminalistinių tyrimų valdybos, cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3- chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1,567 g (67,2 %) ir psichotropinės medžiagos – 4- brommetkatinono (4-BMC), kurio masė yra 0,395 g (16,9 %) (b. l. 75-78).

Iš 2026 m. kovo 23 d. laboratorinio tyrimo, atlikto Klaipėdos universiteto ligoninėje matyti, kad KAL1 toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos (THC) (b. l. 81).

Iš 2026 m. gegužės 29 d. protokolo ROIK: (duomenys neskelbtini) matyti, kad KAL1 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį (b. l. 82-84).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. rugsėjo 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-361/2014). Platinimo esmę sudaro tai, kad psichotropinės ar narkotinės medžiagos perduodamos bent vienam asmeniui, neakcentuojant pelno už tai gavimą. Kitokiu nei pardavimas platinimu teismų praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, paliekant matomoje vietoje, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, duodant paskolą, davimas skolon ir pan. Kaltinamasis KAL1 prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jo kaltę patvirtina tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolų duomenys, specialisto išvada. 2026 m. kovo 24 d. apžiūros protokole ir foto lentelėse nurodyta, kad apžiūrint KAL1 priklausantį telefoną, matoma „Snapchat“ programėlėje sukurta paskyra „(duomenys neskelbtini)“, bei rasti „(duomenys neskelbtini)“ susirašinėjimai su kitais programėlės vartotojais, kuriuose matoma, kaip „(duomenys neskelbtini)“ kitiems programėlės vartotojams siunčia nuotraukas su narkotinėmis medžiagomis ir siūlo jas įsigyti (b. l. 38-52). 2026 m. kovo 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, jog policijos pareigūnai, gavę informaciją, kad prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jaunuolis, apsirengęs darbiniais rūbais, platina narkotines medžiagas, nuvykus nurodytu adresu buvo pastebėtas asmuo, atitinkantis apibūdinimą, kuris elgėsi keistai, pastoviai dairėsi į šonus, kaip kažko laukdamas. KAL1 pareigūnams pateikė narkotines medžiagas ir su savimi turėtas elektronines svarstykles (b. l. 1-6). Be to, apie tikslą parduoti narkotines medžiagas KAL1 nurodė tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu. Taigi, visos anksčiau išdėstytos aplinkybės patvirtina kaltinamojo KAL1 tikslą platinti narkotines medžiagas. Galiausiai, 2026 m. gegužės 25 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktoje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 1,567 g (67,2 %) ir psichotropinės medžiagos – 4-brommetkatinono (4-BMC), kurio masė yra 0,395 g (16,9 %) (b. l. 75-78). Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, t.y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2026 m. kovo 23 d. 11.25 val., turėdamas tikslą platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo kristalinę psichotropinę medžiagą – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė ne mažesnė kaip 1,567 g, ir psichotropinę medžiagą – 4-brommetkatinono (4-BMC), kurio masė ne mažesnė kaip 0,395 g, kurias turėdamas tikslą platinti, laikė ir gabeno savo kuprinėje iki 2026 m. kovo 23 d. 11.35 val., kol apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai psichotropines medžiagas rado ir paėmė. Psichotropinių medžiagų bendras kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimas) didelio kiekio, todėl kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis KAL1 prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sistemiškai aiškinant BK nuostatas, susijusias su naujos redakcijos (įsigaliojusios nuo 2025 m. vasario 1 d.) BK 27 straipsnio 1 dalies įsigaliojimu, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte nustatyta baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog asmuo veiką padarė būdamas recidyvistas, taikytina tik tada, kai esant BK 27 straipsnio 1 dalyje išdėstytoms sąlygoms asmenys, jau būdami pripažinti recidyvistais, teisiami už naujo nusikaltimo padarymą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-62-511/2026). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis KAL1, vadovaujantis BK 27 straipsniu, pripažintas recidyvistu, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs. Todėl nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistu ir tai laikytina jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama, kad padarė vieną sunkų nusikaltimą. Šiuo metu vykdo individualią veiklą, anksčiau teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, dauguma paskirtų baudų nesumokėtos. Kaltinamasis yra linkęs ignoruoti įstatymų reikalavimus, nesilaikyti nustatytų elgesio normų ir daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, KAL1 už sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, skiriama laisvės atėmimo bausmė, didesnė nei sankcijoje numatytas minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padarius nusikalstamą veiką ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaip matyti, kaltinamasis šį nusikaltimą padarė neatlikęs laisvės apribojimo bausmės, paskirtos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 6 d. baudžiamąjį įsakymą. BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu KAL1 nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 9 mėnesius išklausant vieną jos ciklą bei uždraudžiant bausmės laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant ir alkoholį. KAL1 neatlikta bausmės dalis pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 6 d. baudžiamąjį įsakymą nuosprendžio priėmimo dieną, t.y. 2026 m. liepos 30 d., yra 18 dienų (2026 m. liepos 22 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus raštas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktos bausmės dalimi nebendrintina, nes, tikėtina, kol nuosprendis įsiteisės, ši bausmė bus atlikta, priešingu atveju, Probacijos tarnybos pareigūnai turės teisę kreiptis dėl bausmių subendrinimo.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmė vykdymą, panaikintina.

Kiti klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - paketas su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklės, perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas; - po tyrimo likę 2,216 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 1,567 g psichotropinės medžiagos chlormetkatinono (3-CMC) ir 0,395 g psichotropinės medžiagos brommetkatinono (4-BMC), perduotus saugojimui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; - CD laikmena, esanti voke prie bylos 1 tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi;

nusprendžia:

KAL1 pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų 6 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir KAL1 paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

KAL1 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- paketą su jame esančiomis elektroninėmis svarstyklės, perduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- po tyrimo likusius 2,216 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 1,567 g psichotropinės medžiagos chlormetkatinono (3-CMC) ir 0,395 g psichotropinės medžiagos brommetkatinono (4-BMC), perduotus saugojimui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- CD laikmeną, esančią voke prie bylos 1 tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.