- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-31
- Bylos Nr.
- E1-1335-729/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00212-2026-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė (pran.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl A. T. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026-07-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) sprendimu A. T. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2026-01-14 sprendimu Nr. 1062 5422 7525 1407 A. T. buvo paskirta 87,00 Eur dydžio bauda už tai, jog 2025-07-13 08.29 val., vairuojant transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vietovėje – Alphen aam dem Rijn, N207 Oostkanaalweg kruising Oranje Nassausingel, kurioje leistinas greitis 50 km/val., važiavo 60 km/val. greičiu (po paklaidos), taip nustatytą leistiną greitį viršijant 10 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnis. Taip pat paskirta 9,00 Eur administracinių išlaidų (iš viso – 96,00 Eur). Sprendimas įsiteisėjo 2026-02-25. Sprendimu A. T. buvo įpareigotas nurodytą 87,00 Eur baudą ir 9,00 Eur administracines išlaidas sumokėti iki 2026-03-11.
Nyderlandų Karalystės centrinė teisminio išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 87,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. T. paskirtą piniginę sankciją. A. T. paskirtą piniginę sankciją.
Šalies argumentai
2026-07-29 elektroniniu paštu A. T. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašyme nurodo, jog su padarytu nusižengimu sutinka, paskirtą baudą sumokės.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas asmeniui nedalyvaujant.
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos ( centrinės teisminio išieškojimo agentūros prašymas bei liudijimas dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2026-01-14 sprendimu paskirtos piniginės baudos A. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus (toliau – Pamatinis sprendimas).
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2026-01-14 sprendime veika kvalifikuota pagal Nyderlandų Karalystės kelių eismo taisyklių (Administracinio valdymo) akto 2 straipsnį kaip kelių eismo taisyklių pažeidimas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Pažymėtina, kad ir Pamatinio sprendimo preambulės 4 konstatuojamoje dalyje numatyta, kad šis pamatinis sprendimas taip pat turėtų būti taikomas finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (duomenys neskelbtini). už analogišką veiką – greičio viršijimą – taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako fizinis asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-1 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.
Duomenų, kad A. T. minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją yra įvykdęs, teismui nepateikta.
Atsižvelgiant į visa, kas išdėstyta, Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas tenkintinas. Nyderlandų kompetentingos institucijos (Adm. verwerking flitsgegevens CJIB) 2026-01-14 sprendimu A. T. paskirta piniginė sankcija – 87,00 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. T. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį ji privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Nyderlandų Karalystės centrinės teisminio išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2026-01-14 sprendimu Nr. 1062 5422 7525 1407 A. T. paskirtos sankcijos sumą – 87,00 Eur bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatyti, kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 2222. Įmokos mokėjimo kvitus būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Klaipėdos g. 1, Gargždai). Jeigu tai nebus padaryta iki nustatyto laikotarpio pabaigos, perduoti šios piniginės sankcijos išieškojimą vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.