- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-11
- Bylos Nr.
- T-307-1111/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01744-2026-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius (pran.)
- Nuteistasis
- NUT1
- Institucija
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė)
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, sekretoriaujant Imantei Dirgėlienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Paulienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei O. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomo draudimo paskyrimo nuteistajam NUT1.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026-01-29 baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam bausmė – 1 metų laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam NUT1 paskirti papildomą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos.
Teikime nurodė, kad nuteistojo NUT1 laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026-11-08. Nuteistojo NUT1 elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2026-03-09. NUT1 2026-03-16 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.
Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų, pažeidimų nenustatyta. Nuo bausmės atlikimo pradžios NUT1 registruojasi Užimtumo tarnyboje.
Bausmės vykdymo metu NUT1 du kartus baustas administracine tvarka dėl nusižengimų susijusių su alkoholio vartojimu. 2026-04-16 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad NUT1 padarė administracini nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį, nes 2026-04-04 vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai pirmu patikrinimu po paklaidos nustatytas 0,88 prom. neblaivumas, antru patikrinimu po paklaidos nustatytas 0,99 prom. neblaivumas. 2026-04-16 paaiškinime NUT1 pripažino, kad automobilį vairavo neblaivus, nes draugas prašė nuvežti į Plungę, nurodė, kad dėl tokio poelgio gailisi ir ateityje nebevartos alkoholinių gėrimų. Individualaus pokalbio metu NUT1 buvo motyvuotas elgtis atsakingai ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.
2026-05-12 patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad NUT1 2026-04-29 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nes būdamas neblaivus, kai alkotesteriu po paklaidos nustatytas 0,85 prom. neblaivumas, viešoje vietoje, gatvėje prie parduotuvės, šlitinėjo, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmonių orumą ir dorovę. 2026-05-12 paaiškinime NUT1 nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.
Taip pat NUT1 bausmės atlikimo laikotarpiu padarė dar du administracinius nusižengimus, nesusijusius su alkoholio vartojimu, t. y. 2026-03-14 yra baustas administracine tvarka pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, nes rūkė cigaretes bendrabučio bendro naudojimo patalpoje, kai tai daryti draudžiama. 2026-04-10 baustas administracine tvarka pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, nes vairuodamas transporto priemonę lenkė kitą transporto priemonę ten, kur draudžiama.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad 2026-03-27 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų NUT1 nuteistas pagal BK 165, 284 straipsnius. 2026-05-21 NUT1 nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį už tai, kad vartojo amfetaminą.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo NUT1 asmens byla Nr. 2026-02674-P. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis NUT1 šių aplinkybių taip pat neginčija.
Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis NUT1 padarė du administracinius nusižengimus būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat padarė administracinį nusižengimą, nes vartojo amfetaminą. Teismas sprendžia, kad papildomo draudimo paskyrimas sustiprins NUT1 motyvaciją nevartoti alkoholio ir narkotinių ar psichotropinių medžiagų, darys teigiamą įtaką NUT1 elgesiui, todėl jam uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas likusį bausmės laikotarpį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).
Teismas atkreipia nuteistojo NUT1 dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes Probacijos tarnyba gali ir pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,
nutaria:
teikimą tenkinti. Nuteistajam NUT1 uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas likusį bausmės laikotarpį. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.