Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-1060-1068/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00167-2026-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S)

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl E. A. (E. A.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federalinės teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) prašymas pripažinti ir vykdyti Kreis Paderborn – Straßenverkehrsamt – (Paderborno apskrities – Kelių eismo tarnybos) 2025 m. spalio 2 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl E. A. paskirtos 80 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų. Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2026 m. birželio 5 d. 14.00 val., tačiau į teismo posėdį niekas iš kviestų asmenų (nei E. A., nei prokuroras) neatvyko, šaukimas, siųstas E. A. Vokietijos nurodytu adresu, grįžo neįteiktas. 2026 m. birželio 8 d. nutartimi nutarta E. A. atvesdinti į kitą teismo posėdį, tačiau E. A. nebuvo atvesdintas. Atvesdinimą turėjusi vykdyti policija nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė nurodė, kad E. A. jų įmonėje dirbo (duomenys neskelbtini), bet šiuo metu yra atleistas ir iš gyvenamosios vietos išregistruotas. Asmuo galimai išvyko į savo šalį – Kirgiziją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Susipažinus su Vokietijos Federacinės Respublikos pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2025 m. spalio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. rugpjūčio 14 d. 10.13 val. Bad Wunnenberg, automagistralėje A44; ties 70,850 km; važiuojant Dortmundo kryptimi, nesilaikė saugaus minimalaus 50 m. atstumo iki priešais važiuojančios transporto priemonės, vairuojant sunkiąją transporto priemonę su bendra leistina mase per 3,5 t., bei važiavo automagistralėje didesniu nei 50 km/h greičiu. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį ir Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 21 d. Sprendimu taip pat priteista ir 28,50 Eur proceso išlaidų.

Klausimo sprendimui, į teismo posėdį buvo kviečiamas E. A., tačiau gauta informacija, kad jo Lietuvoje nėra (policija jo nerado). Buvęs darbdavys - UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad E. A. yra atleistas iš darbo ir tikėtina išvyko į savo šalį – Kirgiziją.

Teismas įvertinęs tai, kad E. A. nėra Lietuvos Respublikos pilietis ir jo gyvenamosios vietos, turto Lietuvos Respublikoje nėra, todėl Lietuvos Respublikos teismas pagal teisinį reglamentavimą neturi teisės spręsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl E. A. Vokietijos institucijos skirtos piniginės sankcijos pripažino ir jos vykdymo Lietuvoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl E. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

palikti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl E. A. (E. A.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nenagrinėtą. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.