- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-03
- Bylos Nr.
- E1-880-1111/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-77-3-00010-2026-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius (pran.)
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė)
- Pareiškėjas
- Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs
- Asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
- MB Autoneni
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, sekretoriaujant Imantei Dirgėlienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl mažajai bendrijai „ATI1“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) 2025 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. GA29872659, mažajai bendrijai (toliau – MB) „ATI1“ paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda.
Sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. rugsėjo 30 d. 22.17 val. Latvijoje, greitkelyje Ryga (Baltezers)–Estijos siena (Ainažiai) (A1), 81,7 kilometre, MB „ATI1“ transporto priemonė „Mercedes Benz E 220 CDI“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui važiavo 87 km/h greičiu, atsižvelgiant į galimą greičio matavimo įrangos paklaidą faktiškai važiavo 84 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nesustabdžius transporto priemonės.
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo MB „ATI1“ paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreipiamas dėmesys, jog teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.
Teismui nepavyko įteikti šaukimų MB „ATI1“, todėl buvo paprašyta policijos pagalbos. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariatas informavo, kad įteikti šaukimo MB „ATI1“ nėra galimybės. Nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra elektros pastotė, kurioje nėra vykdoma jokia veikla.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad MB „ATI1“ faktiškai neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, su juridiniu asmeniu nėra galimybės susisiekti ir įteikti jam procesinius dokumentus, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą palikti nenagrinėtą. Nutarties nuorašą išsiųsti Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūrai. Nutartį prokuroras per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.